Аналізує політичний експерт Олександр Антонюк.
Олександр Антонюк: Цей вибір став вироком для всієї політичної системи на той час. Насправді, програли всі, хто до того програв Порошенку.
Це був дійсно революційний вибух, сформований технологічно грамотно. Зеленський виграв вибори, користуючись в першу чергу упізнаваністю. Він домінував на цьому ринку, який він формував протягом 20 років — це розважальний контент. Глядач був підсаджений на висміювання наших політиків. Серіал «Слуга Народу» став частиною заздалегідь спланованої виборчої кампанії.
Володимир Зеленський дійсно не усвідомлював в багатьох речах, наскільки буде складно. Я вважаю, що розпуск Верховної Ради VIII був помилкою. Це поставило під загрозу в майбутньому легітимність будь-яких рішень.
Відсутність розуміння всіх цих процесів не дозволяє сформувати якісну, послідовну політику. Володимира Зеленського зараз важко назвати послідовним і стабільним політичним гравцем.
Він перестає бути безапеляційним, змінилась дещо риторика. Безапеляційність починає зникати, думаю, що це дуже добре.
Якщо говорити про плюси, то Зеленський продемонстрував свої сильні сторони в гуманітарній політиці. Усе-таки обмін заручниками, я вважаю, є великим плюсом. Окрім цього, електорально Зеленський отримав більшість, що дозволяє тримати країну в єдності. У нього є непоганий потенціал, просто йому варто зробити ставку на інших людей, ніж на тих, на яких він робить сьогодні. Виклики достатньо серйозні.