За Угодою про асоціаю з ЄС Україна має відмовитися від держмедіа, але водночас величезна медіагрупа віддає свої ліцензії саме державі — Дуцик

«Медіа Група Україна» Ріната Ахметова повертає державі лише ліцензії на мовлення, жодних інших активів державі передавати не будуть. Що це означає?

Ведучі

Вікторія Єрмолаєва

Гостi

Діана Дуцик

За Угодою про асоціаю з ЄС Україна має відмовитися від держмедіа, але водночас величезна медіагрупа віддає свої ліцензії саме державі — Дуцик
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/07/hr_marafon_v-2022-07-12_-dutsyk.mp3
https://media.blubrry.com/hromadska_hvylya/static.hromadske.radio/2022/07/hr_marafon_v-2022-07-12_-dutsyk.mp3
За Угодою про асоціаю з ЄС Україна має відмовитися від держмедіа, але водночас величезна медіагрупа віддає свої ліцензії саме державі — Дуцик
0:00
/
0:00

Обговорювали це з Діаною Дуцик, директоркою ГО «Український інститут медіа та комунікації».


Медіахолдинг «Медіа Група Україна» Ріната Ахметова об’єднує канали «Україна», «Україна 24», «Футбол 1/2/3», НЛО TV, Індиго TV, мультимедійну платформу «Сьогодні», «Новинну Групу Україна» та інші.


Діана Дуцик: Відмова «Медіа Групи Україна» на користь держави від усіх ефірних і супутникових телевізійних ліцензій каналів і друкованих медіа стала шоковою новиною. Попри те, що «МГУ» каже, що у цьому крокові нічого нового, бо є закон про деолігархізацію і вони виконують закон, тому що Ахметов не хоче бути олігархом мені здається, що справа тут не зовсім у тому. Цей «вихід» і ця заява дуже стресові для ринку.

  • Це рішення матиме величезний вплив і на відбудову ринку після війни.

У заяві від «МГУ» йдеться про передачу державі ліцензій, але яка доля цих медіаактивів надалі — не говорять. Наприклад, сайти, які входять у цю медіагрупу перестали оновлюватись. Тому виглядає так, що швидше за все всі медіа закриються. Але я вважаю це дуже великим ударом для ринку.

В Україні склалося так, що плюралізм забезпечувався конкуренцією олігархічних медіагруп і тому зникнення такої великої медіагрупи — це удар і по плюралізму навіть в умовах війни. Якщо задля єдиного телемарафону мовники різних груп домовилися, що будуть говорити одним голосом, то онлайн-медіа все-таки працювали автономно. Зараз, коли ми втрачаємо низку медіа, які можуть якось відмінно говорити від того, що кажуть офіційні особи держави, це погано.

Окрім того, незрозуміло як держава далі буде себе поводити, бо поки заяв не було. Так, Нацрада може виставити ці частоти на новий конкурс, будуть це робити, чи ні, ми поки не знаємо, але якщо виставлять, то невідомо, чи будуть на них претенденти.

Та я б хотіла, щоб у цьому контексті держава пам’ятала, що у нас є зобов’язання перед Європейським Союзом у межах Угоди про асоціацію з ЄС, де йдеться про те, що Україна має відмовитися від державних медіа. І останніми роками ми вже йшли до того, була реформа, було роздержавлення. Зараз же ми навпаки активно нарощуємо кількість державних медіа. І передача таких великих частот, як з «Медіа Групи Україна» державі, викликає питання — що буде далі? Чи не буде це сигналом і для Євросоюзу?

Повністю розмову слухайте у доданому аудіофайлі


При передруку матеріалів з сайту hromadske.radio обов’язково розміщувати гіперпосилання на матеріал та вказувати повну назву ЗМІ — «Громадське радіо». Посилання та назва мають бути розміщені не нижче другого абзацу тексту

Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS