«Цей конкурс був фарсом»: чому від Держкіно вимагають переглянути результати пітчингу?

«Цей конкурс був фарсом»: чому від Держкіно вимагають переглянути результати пітчингу?

Українська кіноакадемія та низка авторів і продюсерів фільмів, які брали участь у конкурсі на фінансування від Держкіно, не погоджуються із результатами відбору та сумніваються у його прозорості та чесності. У Держкіно ж кажуть — мусили скоротити список через брак коштів.

Рада з державної підтримки кінематографії обрала переможців 14-го пітчингу Держкіно. Щороку рейтинги складає спеціальна експертна група, нараховуючи бали. Проєкти, які опинилися на початку рейтингу, врешті й отримують фінансування. Однак цьогоріч частину фільмів, які відібрали експерти, викинули зі списку переможців. Так, фільм «Наші котики 2», що здобув найвищу оцінку та схвальні відгуки, провалився на пітчингу, а «Скажене весілля 3», яке посідає 14 позицію, отримає до 20 мільйонів гривень.

В Українській кіноакадемії заявили — вимагають переглянути результати, бо відбір виглядає «не прозоро».

«Ми вимагаємо не скасування, а саме перегляду результатів і роз’яснення того рішення, яке прийняла Рада. Де-факто було змінено умови конкурсу на останньому етапі, при тому кардинально змінено. Це вплинуло, відповідно, і на рішення. До того ж не було взято до розгляду оцінки експертів, які виставлялися на попередніх етапах. Тому нам важливо як Кіноакадемії, щоб це рішення було обґрунтованим, поясненим і прозорим», — каже виконавча директорка кіноакадемії Анна Мачух.

Саме через «непрозорість» частина експертів, які оцінювали проєкти, звернулися до Держкіно з вимогою виключити їх зі списку експертів. Про це вже заявили письменники брати Капранови, каже Мачух:

«Практично завжди переможцями ставали фільми, які набирали найвищу оцінку у рейтингу експертів. Цього разу якраз все вийшло абсолютно не так. Думка експертів не була врахована. Питання в тому, навіщо тоді експерти працювали, навіщо проводилися пітчинги. Майже тиждень проводилися пітчинги, орендувалася площадка, для того щоб врешті Рада вирішила все зовсім по-іншому».

Фарсом відбір називає і режисер та сценарист, один із учасників пітчингу Юрій Леута. На його думку, питання до конкурсу, мовляв, були ще від початку — до оголошення результатів.

«Було заявлено багато програм. Це був конкурс документальних фільмів, анімації, короткометражних, художніх стрічок. Загалом там 7 чи 8 «підрозділів». А у експертів був усього лише місяць для того щоб прочитати це все. Наприклад, якщо ми візьмемо перелік художніх фільмів для широкої аудиторії (це близько 90 проектів, які потрапили з першого туру в дургий). Якщо враховувати, що один проєкт — це приблизно 150 сторінок, то помноживши 90 на 150, виходить 13  тисяч сторінок.

Чи реально експерту за місяць, за серпень, коли люди схильні зазвичай відпочивати, прочитати понад 13 тисяч сторінок, фільмографії режисерів і дати прозору оцінку? От тому, власне, я вважаю, що цей конкурс був фарсом», — вважає режисер.

Для Юрія Леути 14-й пітчинг — вже третя спроба отримати гроші на фільм «На тому боці». Днями кіносценарій на нього взяв «срібло» премії Коронація слова, а ось під час відбору у ньому побачили підігравання російській пропаганді та антиукраїнську позицію.

 «Я робив запит після кожного конкурсу і отримував анонімні коментарі експертів. Я дуже здивувався, бо були формулювання: «соціально шкідливий», «небезпечний», «не можна робити за кошти українського народу», «підіграє російській пропаганді», «сьогодні народ втомився від подібних сюжетів, треба робити щось інше». Не знаю, що інше, комедії, мабуть, треба тільки робити», — розповів автор.

Не знайшов підтримки Ради і єдиний музичний фільм на пітчингу — «Квітка».

«Дуже дивна ситуація: Рада і голова Держкіно вважають, що 14 конкурс пройшов чесно і демократично. Але за фактом було знехтуване оцінками експертів. Про зменшення кошторису до 25 мільйонів і умови надання режисеру лише одного проекту були прийняті на фінальному засіданні, ніхто по це не знав.

Мені і режисеру не телефонували, не консультувалися. Рішення було прийнято одноосібно. Тарас Ткаченко особисто мені казав, що він би з усіх проектів обрав «Квітку». А виходить, що йому нав’язали проект, вибачте, як кріпосному.  Щодо репліки Ради, що вони намагалися дати можливість реалізуватися проектам різних жанрів, то зазначу, що фільм «Квітка» — єдиний музичний фільм на пітчингу. Її пісні знають і співають по всій Україні. Ми про це говорили в Америці, коли зустрічалися з Едом Раковичем, чоловіком Квітки. Ми його переконували, що в Україні всі зацікавлені в проєкті, так проголосували й експерти поставивши високий бал. До речі проект є переможцем гранту від УКФ 2019 року.

Держава вже вклала гроші у девелопмент майбутнього фільму профінансувавши розробку сценарію. Але сценарій не є фінальним продуктом, тому дивно, що Рада не врахувала, що гроші держави таким чином викидаються на вітер. Зараз йдеться не про перемогу чи програш тих чи інших фільмів, а про відновлення справедливості, прозорості і демократичності відбору проектів які формують імідж держави. І це не тільки наш проект не отримав фінансування, а й проекти про Олену Телігу і Лесю Українку. І ми будемо за це боротися», — розповіла продюсерка проекту «Квітка» компанії BUBO FILMS Валерія Борщевська.

А ось фільм «Де заритий собака?» режисера Андрія Литвиненка отримав відмову через правило «не більше двох проектів в одні руки», розповідає автор:

«Нашому продюсеру пояснили, що у них у виробництві є уже проекти, але не особисто у неї, у продакшну. Один проект ігрового фільму виграв пітчинг (він отримає гроші), там наш продюсер взагалі п’ятий продюсер, умовно кажучи, їх там багато. І цього вистачило, щоби «завалити» два інших проекти, не дати їм змогу отримати фінансування цього року».

У результаті гроші від держави отримають 72 проєкти із понад трьох сотень заявлених. Поспілкуватися із представниками Ради з державної підтримки кінематографії, яка і проголосила останнє слово у відборі, Громадському радіо не вдалося. Двоє її представників не зголосилися поговорити із нами, надіславши текстовий коментар із сайту Держкіно. У ньому «скорочення переліку» фільмів-переможців пояснюють виключно браком коштів.

«Загальна сума державної підтримки проєктів, які згідно з рішенням експертних комісій отримали прохідні 35 балів, складає 2 518 797 244,47 гривень. Це в понад 5 разів більше за весь бюджет на фінансування кіногалузі у 2020 році. Очевидно, що такий список не міг бути підтриманим через неможливість державою профінансувати усіх переможців. Для вирішення подібних ситуацій і створювалася Рада з державної підтримки кінематографії, мета якої – забезпечення ефективного використання державних коштів. (…) У зв’язку з ситуацією, що склалася під час 14-го конкурсного відбору, Рада врахувала побажання членів експертних комісій, проте була змушена ухвалити рішення (як це і передбачено Порядком та критеріями творчого відбору), що не повною мірою збігається з їхніми оцінками», — йдеться у коментарі на сайті.

Таке ігнорування оцінки експертів та зміна правил відбору вже під час самого пітчингу сталася вперше, каже виконавча директорка Української Кіноакадемії. Тому вони вже у понеділок надішлють до Держкіно та Міністерства культури офіційний лист, підписаний більшістю з правління, із проханням переглянути результати пітчингу.

Крім того, 13 жовтня продюсери та автори проєктів, які не отримали фінансування у цьому відборі, вийдуть із акцією протесту під стіни Мінкульту.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS

Останнi новини