Ернест Аметов — єдиний, кого у залі суду РФ виправдали у «терористичній справі» — адвокат

Ернест Аметов — єдиний, кого у залі суду РФ виправдали у «терористичній справі» — адвокат

16 вересня ростовський суд виправдав та звільнив з-під варти одного з обвинувачених у так званій справі «Хізб ут-Тахрір», кримського татарина Ернеста Аметова. Ця подія стала прецедентною, коли російський суд виправдовує звинувачених у екстремізмі кримських татар.

Це рішення ростовського суду вже оскаржує кримський прокурор. Що відбувається у справі Ернеста Аметова, ми дізнавалися у його адвоката Айдера Азаматова.

  • Ернест Аметов — кримський татарин, батько двох дітей, політв’язень. Був заарештований російськими силовиками 11 жовтня 2017 року разом із п’ятьма іншими кримськими татарами в місті Бахчисарай. Аметова й інших затриманих звинувачували в участі у місцевому осередку Хізб ут-Тахрір. Організація вважається в Росії  «терористичною», згідно з рішенням Верховного Суду Російської Федерації від 2003 року. В Україні діяльність Хізб ут-Тахрір не є забороненою. 16 вересня ростовський суд виправдав та звільнив з-під варти одного з обвинувачених у так званій справі «Хізб ут-Тахрір» Ернеста Аметова. Решта семеро обвинувачених отримали терміни від 13 до 19 років колонії суворого режиму.
  • Ігор Котелянець: Я і досі не можу повірити, як така історія могла статися. Це вперше за шість років, коли громадянина України, якого Москва ув’язнює за політичними мотивами, виправдали. Проте окупаційна влада намагається оскаржити це рішення суду про виправдання. Розкажіть, що відбулося і як такого результату вдалося досягти?

    Айдер Азаматов: Якщо людину затримують у Криму за статтею 205.5, то це по суті обвинувальний вирок і дуже довгий термін в умовах суворого режиму. Альтернативи ніякої ніколи не було, тобто ніхто не вірив, щоб людину могли відпустити. Проте адвокати на це дивляться інакше — наша робота полягає, насамперед у юридичній та морально-психологічній допомозі.

    Коли затримали Ернеста, він взагалі не розумів, за що його затримали, він говорив, що ніколи не брав участь ні в яких рухах, ні в яких партіях. Я його, звісно, заспокоював, говорив, що не все ще втрачено, є різні механізми звільнення. Але ми не знали, скільки на це піде часу.

    Коли я розмовляв зі слідчим у Криму, він казав, що нехай Ернест Аметов дасть покази на інших фігурантів, і тоді ми його відпустимо під домашній арешт, і, можливо, він отримає умовний термін. На це ми відповідали категоричним «ні», адже, по-перше, Ернест Аметов не є членом жодних організацій чи партій, по-друге, він не може стверджувати, що інші фігуранти справи є членами організацій, тому що сам в цих організаціях ніколи не був. Тобто я говорив слідчому, що ці умови є неприйнятними, до того ж, слідчий не може знати, чи отримає він умовний термін. Практика показує, що навіть при співробітництві зі слідством люди отримують 5-10 років позбавлення волі.

    Ігор Котелянець: Чи не може така пропозиція слідчого свідчити про те, що в слідства була дуже слабка доказова база, і було розуміння, що Ернеста доведеться відпускати?

    Айдер Азаматов: Насправді, іншім пропонували такі ж умови, за винятком Марлена Асанова, тому що йому з самого початку закидали організацію.

    Ігор Котелянець: Як ви вважаєте, чому виправдали саме Ернеста?

    Айдер Азаматов: При черговій зустрічі зі слідчим, він обмовився, що по справі проходить «таємний свідок», і є докази того, що Ернест пішов з мечеті під час начебто засідання групи Хізб ут-Тахрір. А це прирівнюється до того, що він виходить з певної організації. Після цього я наполягав, щоби слідчий припинив будь-яке кримінальне переслідування Ернеста, адже, у відповідності до статті 205.5, якщо особа, вперше скоївши злочин, добровільно припиняє свою участь у забороненій організації, вона не може переслідуватися за кримінальним законодавством РФ. Слідчий зі мною не погоджувався, але цей аргумент, як не дивно, спрацював у суді.

    • Із 2003 року жодного такого рішення по відношенню до громадян, яких звинувачували по статті 205.5, не було. Ернест — просто історична особа на сьогодні, це єдина людина, яку в залі суду виправдали по такій справі.

    Ігор Котелянець: Я був впевнений, що в політичних справах таке неможливо в принципі. І ці мої міркування підтверджуються тим, що зараз окупаційна влада сама ж і оскаржує це виправдання. На якому етапі зараз це оскарження?

    Айдер Азаматов: Насправді, прокурор не міг не оскаржити вирок, адже інакше у його керівництва буде питання до нього. Тобто це така обов’язкова формальність.

    Ігор Котелянець: Ернест наразі перебуває вдома. Чи не збирається він кудись виїжджати з Криму?

    Айдер Азаматов: Так, Ернест Аметов удома в себе в Бахчисараї, зі своєю родиною. Він зараз на стадії морально-психологічної реабілітації, тому він мене і уповноважив відповідати на всі питання.

    Що стосується переїзду з Криму, про це говорити передчасно, адже він довгий час не бачив свою родину і поки хоче побути поруч із нею. Він має право пересуватися куди завгодно, виїжджати чи заїжджати в Крим, адже на сьогодні він абсолютно вільна людина.

    Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі

    Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

    Встановлюйте додатки Громадського радіо:

    якщо у вас Android

    якщо у вас iOS

    Цей матеріал опубліковано за підтримки Європейського фонду за демократію (EED). Його зміст не обов’язково показує офіційну позицію EED. Інформація чи погляди, висловлені у цьому матеріалі, є виключною відповідальністю його авторів.

    ЗНР лого

    Ернест Аметов — єдиний, кого у залі суду РФ виправдали у «терористичній справі» — адвокат
    0:00
    /
    0:00

    Останнi новини