«Ідіть у ср*ку»: чому флешмоб Зеленського знецінює журналістику та політику

«Ідіть у ср*ку»: чому флешмоб Зеленського знецінює журналістику та політику

У соцмережах шириться флешмоб, який запустив Володимир Зеленський. Гасло флешмобу адресоване депутатам, які некоректно поводяться з пресою. Чому ж цей жест певною мірою знецінює політику та журналістику й понижує рівень важливої дискусії? Обговорюємо з директоркою Українського інституту медіа та комунікації Діаною Дуцик

У соцмережах шириться флешмоб, який запустив Володимир Зеленський. Гасло флешмобу адресоване депутатам, які некоректно поводяться з пресою. Чому ж цей жест певною мірою знецінює політику та журналістику й понижує рівень важливої дискусії? Обговорюємо з директоркою Українського інституту медіа та комунікації Діаною Дуцик.

Депутат Олег Барна обматюкав журналіста «1+1» у кулуарах ВР за запитання про кнопкодавство, а художній керівник «Студії Квартал 95» відповів на нецензурні висловлювання депутата, запустивши флешмоб #ідітьуср*ку.

«Володимир Зеленський завжди асоціювався в нас із гумором. Звісно, жартувати можна на різні теми, але коли ми говоримо серйозно про захист журналістів, їхню безпеку та професійну роботу, я не пам’ятаю, щоб Зеленський переймався цією темою», – говорить Діана Дуцик.

Окрім цього, директорку Українського інституту медіа та комунікації вразив і рівень «дискусії», яка, за її словами, відбувається на рівні «дурак – сам дурак».

Я не впевнена, що навіть якщо хтось із депутатів поводить себе в такий некоректний спосіб, потрібно відповідати їм тим самим. Цим ми понижуємо рівень дискусії

«У нас в медіапросторі й так вистачає «трешу». В тому числі – в ефірах політичних ток-шоу, навіть у серйозних програмах. Додавати зараз ще більше цього «трешу» не варто. Відомі люди, знані та пізнавані в суспільстві, мали б задумуватися про те, які кроки та жести вони роблять та показують суспільству», каже вона.

Тим не менше – купа репостів, лайків, відеозаписів у соцмережах. До флешмобу долучаються зірки, політики й журналісти.

«В нас у країні й так все й всі дискредитовані. Довіри немає ні до інститутів влади, ні до інших інститутів, у тому числі до медіа. Коли ми включаємось у подібні акції, ще більше нівелюємо все підряд, у тому числі – ставлення до політиків.

Діана Дуцик

Треба розуміти, що в політикумі є різні люди. Є виховані, а є невиховані, є ті, які заслуговують на повагу, й ті, які на неї не заслуговують. А є навіть ті, які, можливо, заслуговують і на порушення кримінальної справи. Там є різні люди. Коли ми так робимо, ми додаємо тотально негативного ставлення до влади як такої», – міркує Діана Дуцик.

Незважаючи на те, що Зеленський офіційно не заявляв про намір балотуватися в президенти, його активно включають в рейтинги електоральних вподобань.

«Це теж певною мірою накладає на нього додаткову відповідальність, коли він апелює до великої аудиторії та поширює такі флешмоби», – зазначила Діана Дуцик.

Певною мірою флешмоб знецінює і політику, й журналістику, вважає вона.

«Я повернуся до минулорічних досліджень, які робила низка громадських організацій. Вони всі показують, що останнім часом в уявленнях суспільства журналісти та політики зливаються в одне. Це наслідок багатьох процесів. Люди перестають розрізняти, де політики, а де журналісти. Для них усі – медійні персони. Цей негатив, який є до політикуму, автоматично переноситься на журналістику. Люди кажуть: «Ви всі однакові».

А чому? Ми як медіа й політики дали їм привід. Подивіться, що відбувається на багатьох розмовних інформаційних каналах. Багато політиків ведуть ток-шоу, які часто є емоційними, популістичними та неаргументованими».

Роль медіа також полягає в тому, щоб показувати людям, що без державних інституцій не буде й держави, зазначила Діана Дуцик:

«Я вважаю, що в умовах війни, коли в нас є серйозний сусід-ворог, який тільки й чекає, щоб використати ту чи іншу ситуацію, дуже небезпечно, коли суспільство тотально не довіряє державі як інституції. Мені здається, роль медіа якраз має бути в тому, щоб, з одного боку, не давати владі спекулювати, займися корупцією і так далі, але разом із цим – показувати людям, що без державних інституцій не буде держави».

Діана Дуцик зазначила, що на місці журналістів зробила б інший флешмоб – перестала б запрошувати депутата Барну в ефіри. Це було б і жестом солідарності й показало б ставлення до його вчинку, каже вона:

«Ми можемо впливати тими інструментами, які ми маємо, а ми маємо ефір, доступ до друкованих чи онлайн-медіа. Якщо ми ігноруватимемо таких людей, вони не матимуть аудиторії».

Слухайте повну версію розмови в доданому звуковому файлі.

Останнi новини