Кремль використовує судові процеси у Франції як інструмент поширення фейків проти України — журналістка

Цими днями у Франції відбувається резонансний суд: одразу шість позовів проти Сесіль Вессьє, яка написала книжку «Мережа агентів впливу Кремля у Франції»

З нами на зв’язку з Парижа власна кореспондентка тижневика «Український тиждень» Алла Лазарева.

Про що ця книга? І хто пред’явив до неї претензії в судовому порядку?

 Алла Лазарева: Це книга, яка вийшла у 2016-му році. Автор – це викладач, політолог Сесіль Вессьє, серйозна дослідниця всього пострадянського середовища, і зокрема вона приділила декілька років дослідженню саме мережам впливу російських лобістських структур, які активно діють у Франції.

За визначенням самої Сесіль, книга була реакцією на війну в Україні – на те, що було анексовано Крим і на те, що було захоплено частину територій на Донбасі. Вона пише про те, як російські лобісти намагалися привчити французів до того, що це нібито нормально, що Україна – це осередок нацизму, і, щоб озброїти французів і розказати про те, хто і як хоче на них впливати, була і написана ця книга.

Як озвучуються тези про нацизм в Україні на суді, і як на них реагує суд?

 Було дуже дивно постійно чути ім’я Олега Тягнибока (голова ВО «Свобода») впродовж двох днів. Адвокат, який захищає цих шість позивачів, це адвокат Rashia Today. Він представляє цю телекомпанію, яку, як він каже, звинувачують в наклепі, а, за його версією, вона ніколи не повідомляє неправду. Сам він говорить багато неправди, тому що до свідків, які прийшли підтримати Сесіль Вессьє, він звертався з запитанням, чи знають вони особисто Олега Тягнибока, чи видавав їм Олег Тягнибок якісь нагороди. Питав, чи знають ці люди, що Олег Тягнибок, за версією адвоката, буцім-то є нацистом. Тобто це просто образливі вирази, які б ніколи собі не дозволили люди, які знають українську реальність.

Тобто його поведінка – це аргументація не за суттю, фактично він хотів відвести від теми своїх же позовів, від теми російських впливів на французьких політиків, на французьке суспільство. І підмінити темою, що буцім-то Україна настільки погана – нацистська, фашистська, що абсолютно нормально її, очевидно, загарблювати, привласнювати її території, вбивати її громадян, бо там все одно живуть нацисти.

Я дуже сподіваюся, що судді виявилися адекватними і не повелися на всі ці маніпуляції. Принаймні, прокурор запропонувала виправдати пані Сесіль Вессьє.

Тут ще є такий момент – використання судів як інструменту пропаганди Кремлем. Наскільки це поширена практика – використовувати позови до судів, щоб поширювати неправдиву інформацію про Україну, дискредитувати українську владу, і навпаки – відбілювати те, що робиться Російською Федерацією.

Так, є таке. Був вже процес, який ініціював автор фільму «Україна: Маски революції» Поль Морейра. Це абсолютно маніпулятивний фільм. І там суддя як раз не став дослухатися до адвоката, який є постійним експертом Ради Європи, який апелював до європейського права. І менше з тим, в цьому випадку судовий процес був використаний для того, щоб легітимізувати ту версію подій, яку пропонував Морейра, про те, що в Україні не було революції, що насправді американці заплатили крайнім «правим», і крайні «праві» влаштували переворот, привели до влади нацистів, і тому, звичайно, Росія не могла не втрутитися.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.