facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

«Насправді, багато чому НАТО могло б повчитися в України щодо ведення війни» — Борис Джонсон

1x
Прослухати
--:--
--:--

«Путін проклав Україні шлях до членства в НАТО» — із таким заголовком вийшла колонка експрем’єра Великої Британії Бориса Джонсона у The Washingtom Post.

Громадське радіо публікує переклад статті.

«Що ж, ми спробували вигадливу неоднозначність і бачимо, до чого це нас привело. Десятиліттями ми використовували дипломатичне двослів’я щодо НАТО та України — і це закінчилося повною катастрофою.

Ми витратили роки, розповідаючи українцям, що ми проводимо політику «відкритих дверей» в НАТО, і що вони мають право «обирати власну долю», і що Росія не повинна мати права вето.

І весь цей час ми відкрито сигналізували Москві, що Україна ніколи не приєднається до Альянсу — тому що дуже багато членів НАТО просто самі скористаються своїм правом вето.

В принципі, так; на практиці — ні. Таким був меседж.

І який результат цього? Чого ми досягли, говорячи тихо обома куточками рота?

Результат — найгірша війна в Європі за 80 років. Президент Росії Володимир Путін зруйнував незліченну кількість життів, домівок, надій і мрій. Він також знищив найменшу причину співчувати йому або висміювати його через його параною.


Читайте також: «Дамо українцям усе, що їм потрібно для перемоги, вже зараз» — гучний меседж Бориса Джонсона у великій статті


Попутно він розвіяв аргументи проти членства України в НАТО.

Раніше говорили, що українське населення надто розділене щодо членства в НАТО, і до 2014 року ви точно могли навести такий аргумент. Подивіться зараз на цифри. Згідно з одним нещодавнім опитуванням, підтримка членства України в НАТО зараз захмарна — 83 відсотки.

Раніше люди стверджували, що Україна не є належним чином військово-сумісною з НАТО. Сьогодні українці розгортають запаморочливе розмаїття техніки з країн НАТО, причому з неперевершеною майстерністю та відвагою.

  • Немає абсолютно нічого, чому НАТО могло б навчити українців щодо ведення війни — насправді, є багато того, чого вони могли б навчити нас. Перш за все, люди раніше стверджували, що перспектива членства України в НАТО є «провокаційною» для Путіна та Росії. По правді кажучи, ми ніколи не повинні були приймати цей аргумент.

Треба було наполягати на реальності — Кремлю нічого боятися НАТО, оскільки це оборонний альянс. Але країни-члени прийняли цей фальшивий пункт, і я визнаю, що деякий час і я це приймав.

Тож подивіться, що сталося, коли ми зробили все можливе, щоб не провокувати Путіна. Ми були м’які з ним на Бухарестському саміті НАТО у 2008 році.

Українці хотіли Плану дій щодо членства в НАТО (ПДЧ). Вони чули кілька теплих слів про можливе членство в НАТО, але не ПДЧ. Путін був присутній на цьому саміті і заявив, що задоволений результатом.

Що він зробив далі? У 2014 році він вторгся на Донбас і в Крим зі своєю фірмовою комбінацією відвертої брехні та жорстокості. Замість того, щоб належним чином покарати його, ми відповіли політикою боягузливого умиротворення.

Ми не допомагали українцям вигнати його зі своєї країни, а створювали трагікомічний «нормандський формат», за яким Росія та Україна розглядалися як однаково винні, коли Росія явно була агресором, а Україна — жертвою. З тих пір членство в НАТО теоретично стояло на порядку денному, але всі знали, що цього просто не станеться або, принаймні, за часів політичного життя будь-кого за столом.

У НАТО було достатньо гарних фраз про членство України, щоб Путін використовував їх у своїй пропаганді та стверджував, що Росії загрожує оточення.

  • І все ж реальність така, що НАТО нічого не зробило, щоб захистити Україну, і нічого, що б просунуло справу членства України.

Правда в тому, що якби ви запитали мене перед вторгненням Путіна, коли Україна приєднається до НАТО, я б відповів: «Приблизно, коли пекло замерзне, або принаймні не в найближчі 10 років».

Але тоді, якби ви мене запитали, чи будемо ми тепер надсилати в Україну танки «Челленджер», чи танки «Абрамс», чи німці тепер надсилатимуть танки «Леопард» — я б подумав, що ви здуріли.

Путін вторгся не тому, що думав, що Україна збирається вступати до НАТО. Він завжди знав, що це малоймовірно. Він напав на Україну, тому що вважав — з багатьма доказами — що ми не дуже серйозно ставимося до захисту України. Він атакував, тому що хотів відбудувати стару радянську імперію і тому що вірив — безглуздо — що переможе.

Якби ми були достатньо сміливими та послідовними, щоб привести Україну до НАТО — якби ми справді мали на увазі те, що говорили, — тоді цій повній катастрофі вдалося б запобігти.

Я знаю, що в деяких європейських столицях це усвідомлення здасться важким для сприйняття. Але логіку не оминути.

Заради стабільності та миру Україні зараз потрібна ясність щодо її позиції в євроатлантичній архітектурі безпеки. Всі наші хитрування і плетіння закінчилися масовими вбивствами.

Українцям треба дати все необхідне, щоб якомога швидше закінчити цю війну, і почати процес прийняття України до НАТО, і почати його зараз.

Не важливо, якщо Москва скаржиться. Одного разу у них вже був «кейс», і їх вислухали з повагою. А тепер ця можливість розтерта в порошок бомбами та ракетами Путіна».


Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:

якщо у вас Android

якщо у вас iOS

Поділитися

Може бути цікаво

Аліна Михайлова розкритикувала владу через наругу над могилами загиблих воїнів у Києві

Аліна Михайлова розкритикувала владу через наругу над могилами загиблих воїнів у Києві

5 год тому
Прем'єр Франції припускає скорочення підтримки України у разі перемоги ультраправих

Прем'єр Франції припускає скорочення підтримки України у разі перемоги ультраправих

5 год тому
Наруга над могилами українських воїнів: затриманій жінці призначать судово-психіатричну експертизу

Наруга над могилами українських воїнів: затриманій жінці призначать судово-психіатричну експертизу

6 год тому