facebook
--:--
--:--
Ввімкнути звук
Прямий ефiр
Аудіоновини

Немає сенсу змінювати Конституцію, якщо її не виконуєш – співавторка книги «Я і Конституція»

1x
--:--
--:--
Орієнтовний час читання: 4 хв

Видавництво «Старого Лева» випустило книгу «Я і Конституція», яку вже охрестили «дитячою Конституцією».

Це пізнавальна книга авторства Лариси Денисенко, Олександра Ількова, Андрія Стельмащука і Альони Шуліми, розрахована на дітей до 13 років. Проте автори запевняють, що її корисно читати і в дорослому віці.

В нашій студії співавторка книжки «Я і Конституція», голова комітету з конституційного права Асоціації правників України Альона Шуліма.

Альона Шуліма

Тетяна Трощинська: Цю книгу називають ще Конституцією для дітей, але коли я її прочитала, то мені здалося, що вона і для мене, тому що деякі речі там є базовими. Отже, вона все ж таки задумувалася для дітей?

Альона Шуліма: З цього приводу в нас зі співавторами були дискусії, тому що спочатку вона задумувалися в Асоціації правників саме як книга для дітей, але й щоб дорослі могли теж замислитися. Саме тому назва «Конституція для дітей» була нами відкинута, тому що це автоматично означає, що ти став дорослим і Конституція фактично не для тебе, або дорослі не будуть читати, бо це, мовляв, для дітей. Але в цій книзі виклад дитячій, а зміст – дорослий. Тому ми і назвали «Я і Конституція», тобто моє життя і конституційні норми, так щоб і мені було комфортно, і оточуючим.

  • В цій книзі виклад дитячій, а зміст – дорослий

Перші 2/3 книжки – про права, про те, що дитина бачить і про те, що вона відчуває. А вже далі йде огляд органів влади, адже ми після 18 років можемо вплинути на органи влади. Було важливо, щоб діти зрозуміли, що їхній недорослий світ є в Конституції, щоб вони могли звикнути розуміти, що є певні межі. А потім, коли вони дорослішають, вже звикають до конституційних норм.

Тетяна Трощинська: Що було найскладніше пояснити, думаючи про те, що діти будуть читати про дорослі реалії?

Альона Шуліма: Найскладнішою була мова спрощення, щоб воно не було, з одного боку, примітивним, а з іншого – щоб було юридично вірним. І до останнього ми з авторами вичищали якісь юридичні неточності. Наприклад, починаєш спрощувати і в тебе виходить «мер Києва», чи переплутаний військовий і воєнний стан.

Інше, що потрібно було зробити, це пояснити, що це не тільки права, а й обов’язки. Тобто ми можемо говорити про булінг, і погано, коли він застосовується проти тебе, але й погано, коли ти його застосовуєш. Ми можемо говорити про те, що вчителі не мають принижувати дітей, але й погано, коли ти сам принижуєш вчителя. Погано, коли тебе не поважають, але, критикуючи, ти маєш також поважати інших. В мене навіть був такий жарт, що коли дорослі прочитають цю Конституцію, вони вимушені будуть закрити свої акаунти у Фейсбуці від дітей, тому що повага і толерантність до іншої думки в нас на сьогодні не тільки дитяча тема.

  • Коли дорослі прочитають цю Конституцію, вони вимушені будуть закрити свої акаунти у Фейсбуці від дітей

Тетяна Трощинська: Я коли взяла цю книгу у руки, в мене виникло питання: цікаво, про яку редакцію Конституції ви писали? Тому що в нас традиційно зі зміною президента одразу виникає бажання змінити щось у Конституції. І загалом, яка вона – українська Конституція з точки зору фахівця з конституційного права?

Альона Шуліма: Коли ми писали, ми, звичайно, брали чинну на сьогодні редакцію Конституції. Що стосується змін у Конституцію, то ми вважаємо, що наразі зі зміною влади має бути і змінене ставлення до Конституції. Я пропагую ту ідею, що ми не знаємо, як це – жити за Конституцією. І неважливо, як міняти текст, якщо його не виконувати. Тобто перш за все, ми маємо її знати, її поважати, а потім дивитися, наскільки вона нам дійсно  заважає в певних механізмах. Бо повернення до виконання Конституції ще жодна влада не зробила.

Тетяна Трощинська: Фонд «Демократичні ініціативи» провів опитування, де виявив, що 47% з опитаних українських громадян не читали текст Конституції, але при цьому 67% вважають, що її треба змінювати. Звідки це йде, як ви думаєте?

Альона Шуліма: Так, це наше сприйняття реальності: на сьогодні зміни у текст Конституції працює як маркетинг. Якщо ми змінюємо Конституцію, ми щось робимо, а це наочно, це вигідно. А я б сказала, що вигідно ще жити у перехідному стані. Адже якщо ми часто це змінюємо, ми можемо десь щось не написати в перехідних положеннях, і потім на цьому перехідному етапі якось по-своєму це розтлумачити. Жити в перехідних положеннях дуже вигідно: ніхто нічого не знає і ніхто ні за що не відповідає. А те, що люди хочуть змінити, то, можливо, вони хочуть змінити, щоб воно працювало. Вони бачать, що не працює, вони не знають, який там текст, але в них є надія, що якщо Конституція зміниться, вони щось отримають. Люди просто хочуть права.

Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі. 

Поділитися

Може бути цікаво

Владі у будь-якому місті монументальне мистецтво не потрібне — Федоровський

Владі у будь-якому місті монументальне мистецтво не потрібне — Федоровський

35 хв тому
На Київщині попереджають про можливе підвищення рівня води у Дніпрі

На Київщині попереджають про можливе підвищення рівня води у Дніпрі

38 хв тому
Внаслідок удару окупантів по Одесі постраждали двоє дітей

Внаслідок удару окупантів по Одесі постраждали двоє дітей

54 хв тому
Профільний комітет Ради завершив розгляд правок до законопроєкту про мобілізацію

Профільний комітет Ради завершив розгляд правок до законопроєкту про мобілізацію

1 год тому