Нові люди прийшли до влади, але їх почали вбивати — ветеран АТО про вбивство Гандзюк

4 листопада, у лікарні від тяжких опіків померла громадська активістка, радниця міського голови Катерина Гандзюк. Напад на неї стався 1 липня, коли її облили сірчаною кислотою. Хто вбив Катю Гандзюк? Марафон спогадів та вимог до влади на Громадському радіо

Євген Степаненко, ветеран АТО, режисер-постановник, документаліст, ведучий, сценарист та продюсер.

— Якщо ми говоримо про практичні кроки, які має робити громадянське суспільство, то це тільки тиск. Ми не маємо зараз засобів прямої дії, в нас немає можливостей створення тимчасового слідчого комітету чи проведення самостійного розслідування. Ми це робили у справах і Павла Шеремета, і Георгія Гонгадзе. Зараз ми маємо тиснути не тільки на президента Порошенка, а й на систему загалом, ми маємо змушувати їх рухатися та реагувати — робити те, що робив Паша, робила Катя і всі ті, хто загинули та живі.

Нам зараз закидають: «Йдіть в систему і змінюйте її». Ми одразу в неї пішли: хтось пішов у армію, хтось у нову поліцію, у адвокати чи громадські об’єднання, які взаємодіють із системою.

Катя правильно сказала: «Коли ви закликаєте нас йти до влади, ви не забезпечуєте наш захист».

Якщо ви себе захищаєте кордонами поліції, то чому ви не захищаєте громадське суспільство, яке на рівні з вами, а може і більше, будує країну? Люди запитують, коли вже прийдуть до влади нові, молоді люди. Ось вони прийшли, але їх почали вбивати.

І нам залишається один вихід — повністю їх всіх замінити.

Я не вірю, що наші можновладці здатні піти у відставку після цієї події. В будь-якій європейській країні перше, що б зробила людина – це пішла б у відставку, так, як було з вбивством журналіста у Словаччині. Ці люди (міністр внутрішніх справ Аваков та генеральний прокурор Луценко) мають піти у відставку на період розслідування чи взагалі. Якщо вони нічого не роблять, вони мають бути замінені на інших.

Кілька тижнів назад, коли ми вийшли під Адміністрацію президента та запитати, хто замовив Катю Гандзюк, мене вразило не мовчання або незрозумілі коментарі команд політиків, а величезна кількість ботів, яка накинулася на пости про цю акцію в соціальних мережах. Сьогодні мене теж вразило, що моментально під постом з’являються люди, які починають відводити дискусію в сторону. Для мене це показова історія – оце напевно і є та реакція, коли політики не розуміють, як на це реагувати. Ці історії ще з часів Майдану не являються тим, що рухає їхньою свідомістю. Вони так і не зрозуміли з Майдану, хто ми такі, чому ми взагалі на той Майдан виходили і що ми там вимагали. Ставши після Майдану очільниками країни, вони так і не зрозуміли Майдан. І це головна причина такої незрозумілої реакції – вони не можуть нічого адекватного відповісти суспільству.

Іван Антипенко, журналіст газети «День», який слідкував та відвідував судові засідання у справі Катерини Гандзюк про те, чи варто переносити слідство з Херсона у Київ.

— Я не знаю, чи варто переносити слідство у Київ, тому що, в принципі, якщо громадськість та все активне суспільство буде тиснути на поліцію та органи слідства, то, повірте, вони вміють працювати і в Херсоні, і в Києві, і в будь-якому іншому місті. Тим більше, відповіді на запитання, хто це зробив, надані. Ми знаємо вже виконавців цього злочину, і вони самі зізналися в цьому. Лише не зізнається в цьому організатор, який, очевидно, знає замовника. А відповідь на головне питання – хто замовив вбивство Каті, досі не надане.

Тетяна Печончик — правозахисниця.

— Кожен громадянин в Україні не може почувати себе захищено, але ми говоримо про активістів та журналістів, тому що це є такий оголений нерв. Це люди, які виступають за інтереси держави та права людини. Тобто це люди, які фактично звільнюють нашу країну, і через це потерпають і стають об’єктами та жертвами нападів. Саме тому важливо спостерігати за розслідуванням кожного з цих нападів.

Ми зробили досить жорстку заяву (про те, що у відставку мають піти керівництво херсонської поліції, а також міністр внутрішніх справ Арсен Аваков і генпрокурор Юрій Луценко – ред.), це вже наш останній крик. Ми вже кілька років намагаємося звернути увагу правоохоронних органів на те, що зростає хвиля нападів на активістів. Але в більшості випадків, які не є резонансними і медійними, не робиться взагалі нічого, і навіть в тих випадках, де поліція шукає нападників, вона не встановлює замовників. Навіть якщо посадять тих організаторів, які вбили Катю, а замовник залишиться безкарним, то завтра йому нічого не завадить заплатити і замовити іншого активіста. Причина цього зла – непокара саме замовників.

Масі Найєм, ветеран АТО, адвокат.

Поліція не шукає вбивць Катерини Гандзюк, тому що відбуваються дуже дивні речі. Чомусь пан Князєв вважає, що розслідування по замовниках робить СБУ, а по виконавцях — поліція. Це не так. Тому що за клопотанням адвоката Катерини Гандзюк, Закревської (Євгенії Закревської — ред.), 25 вересня було складено кваліфікацію за ознаками заказаного злочину. У зв’язку з цим поліція зобов’язана розслідувати питання замовника. А СБУ взагалі розслідує окреме провадження. Чому так сталося – питання до генерального прокурора. Взагалі зараз великі проблеми з використанням СБУ матеріалів, які є в поліції в рамках кримінального провадження. Це такий сумбур, і жодне з цих відомств не бере на себе відповідальність сказати, що це ми розслідуємо. Люди починають блукати і не знають, до кого звертатися. На мою думку, це відбувається через некомпетентність осіб, які приймали таке рішення. Пан Луценко не хоче сваритися з паном Аваковим, і ця толерантність призводить до того, що замовника досі не названо. Я припускаю, що може бути певна змова осіб, щоб гальмувати пошук людини, яка була замовником. Я впевнений, що є певні особи, які близькі до розслідування, які знають, хто це був. Я в цьому впевнений, питання тільки часу і тиску суспільства, щоб прийняли політичне рішення.

Повну версію розмови слухайте у доданому аудіофайлі

Підписуйтесь на наш Telegram-канал