Нові погрози журналістам, коронавірус та «Новая газета» — у телеграмі глави Чечні Рамзана Кадирова

«До каких пор будет продолжаться провокационная и взрывоопасная античеченская травля, нагло и бессовестно устроенная изданием «Новая газета»? Мне непонятно самому и, тем более не понятно, каким образом мне нужно объяснить своему Народу общеизвестный факт финансирования уважаемым (по сути государственным) «Газпромом» информационно-диверсионной антироссийской газеты, продажные журналисты которой получают награды на Западе и в США?».

Сама «Новая газета» заяву Кадирова опублікувала під грифом «Без коментарів».

Рамзан Кадиров часто публічно критикує видання, адже воно висвітлює порушення прав людей у Чечні, — пояснює журналістка газети Надія Прусенкова.

«В принципі і в минулі рази ми заявляли у Слідчий комітет про те що Кадиров нам погрожує, ясно що далі нічого не відбувається, але принаймні публічно на деякий час все заспокоюється».

За словами Прусенкової висловлювання Кадирова стосувалися статті журналістки Олени Мілашиної під назвою «Смерть від коронавірусу — менше зло».

«У статті йдеться про те що в Чечні зафіксовані кілька випадків зараження коронавірусом, але ставлення до захворілих гірше, ніж до терористів. Їхні домівки просто оточують, люди бояться, залишаються вдома та не повідомляють, що вони захворіли. Тому гинуть вдома».

Надія Прусенкова додає: головний редактор «Нової газети» поговорив з представником глави Чечні, і наголосив, що видання готове опублікувати позицію чеченської влади щодо фактів, які виклала у статті Мілашина, але відповіді не було. На телефонні дзвінки Громадського радіо речник Рамзана Кадирова Ільман Вахідов також не відповів.

Авторка статті Олена Мілашина наголошує — заяву Кадирова розцінює як пряму погрозу вбивством.

«Я веду тему Чечні з 2006 року. Я вважаю, що там була пряма погроза вбивством. Ви прочитайте розшифровку, яку ми розмістили на сайті, а не його Телеграм».

Олена Мілашина говорить про цю заяву Рамзана Кадирова з його офіційної сторінки в Інстаграмі від 13 квітня.

«Не лізьте до нас, залиште нас. Таку нісенітницю пише одна ця «Новая газета». «Новая газета», агов. Що ви хочете від нас? Ви хочете щоб ми реально здійснили злочин? Хочете зробити з нас злодіїв?».

За кілька годин після першого допису Кадиров опублікував ще один пост у Телеграмі. У ньому він заявив, що переплутав «Новую газету» із радіостанцією «Ехо Москви».

«Друзья, в «горячке» перепутал «Эхо Москвы» и «Новую газету», снова на эмоциях! «Газпром» к «Новой» не имеет отношения. Надеюсь поймете меня, ведь разницы между двумя этими редакциями практически не вижу – несут одну чушь против моего народа и моей республики!».

У кінці написав «перепрошую, якщо щось не так» і поставив смайлик.

Про плутанину головний редактор Еха Москви Олексій Венедіктов каже так:

«Ми безумовно бачимо конфлікт «Новой газеты» з керівництвом Чеченської республіки. Очільник Чеченської республіки Рамзан Кадиров чомусь вирішив, що «Новая газета» належить Газпрому та спонсорується ним. Мені довелося уточнювати в Газпромі, чи правда газета ними спонсорується. Коли стало відомо, що це не так, я своїм друзям в Чечні, які входять в керівництво республіки, сказав, що це помилка, і очевидно Рамзан Ахматович мав на увазі «Ехо Москви». Мені сказали «зараз перевіримо», перевірили і тоді з’явилося друге повідомлення».

Венедіктов підкреслює: реакція чеченського керівництва на статтю Мілашиної була надто різкою:

«Я дуже добре знаю, як Олена Мілашина ставиться до Чечні та чеченського народу, вона реально переживає за те, що відбувається. Мені здається, її стаття — це допомога Чеченській республіці у подоланні наслідків коронавірусної епідемії. Те, що статтю так сприйняло керівництво Чечні, мені здається дивним і неадекватним».

Сам Олексій Венедіктов вважає, що до погроз Кадирова варто ставитися максимально уважно.

«Я солідарний тут з «Новой газетой». Те, що Рамзан Кадиров сказав про Мілашину, можна трактувати як погрозу вбивством. Це безумовно. Він має чи внести зміни у свою заяву, чи пояснити що він мав на увазі. Чи федеральна служба безпеки має цим опікуватися».

Шість журналістів «Новой газеты» (чи дотичних до неї) були вбиті з 2001 року. Принаймні двоє — Анна Політковська та Наталія Естемірова — відкрито критикували Рамзана Кадирова. На саму Олену Мілашину було скоєно кілька нападів, останній раз — в лютому 2020 року, — нагадує журналістка Надія Прусенкова.

«Рівно рік тому за публікацію статті про геїв (в Чечні — ред.) там була історія. Погрожували поставити нас на коліна та змусити вибачатися. Всю редакцію Нової газети. Понад місяць тому в Чечні, в Грозному, в центрі міста, авторку статті Олену Мілашина та адвокатку Марія Дубровіну побили, й досі жодного розслідування з цього приводу не було».

Надія Прусенкова підтверджує: в редакції газети до заяв Кадирова ставляться більш, ніж серйозно.

«Звісно, що ми завжди серйозно ставимося до слів Рамзана Кадирова, звісно що є в нас непозбувне відчуття, що у його вчорашньому виступі були прямі погрози. Зараз наші юристи оцінюють всю ситуацію, ми виробляємо нашу позицію. Варто сказати, що така ситуація для нас не є новою. В нас довга історія стосунків із чеченською владою».

Додам також, що «Новая Газета» та «Ехо Москви» — одні з небагатьох російських ЗМІ, які з 2014 року висвітлювали агресію Росії на Донбасі.

Дмитро Бєлобров, Громадське радіо.