«Опозиційний блок» і «Опозиційна платформа — За життя» ігнорують публічні дискусії щодо оборони — аналітик

«Опозиційний блок» і «Опозиційна платформа — За життя» ігнорують публічні дискусії щодо оборони — аналітик

Аналітик Незалежного антикорупційного комітету з питань оборони Тарас Ємчура припускає, що ці партії уникають публічних обговорень через те, що тема оборони суперечить лінії партій

Вчора відбулась публічна дискусія щодо пріоритетів та планів нового парламенту. Це третя з чотирьох дискусій представників громадської ініціативи Виборча Рада UA та Реанімаційного Пакету Реформ з представниками партій щодо пріоритетів та планів нового парламенту. Цього разу обговорення було присвячене питанням безпеки та міжнародним відносинам. Був на цій дискусії і аналітик Незалежного антикорупційного комітету з питань оборони Тарас Ємчура.

Тарас Ємчура Фото: Громадське радіо

— За добу в зоні проведення ООС окупанти 24 рази обстріляли позиції українських армійців і житлові квартали. У Чермалику загинув мирний житель. Щодня маємо поранених і чи не щодня загиблих. На фронті — загострення. Попри це, головнокомандувач не скасовує рішення про розведення сил у Станиці Луганській і говорить про подальші плани щодо розведення сил. Це — логіка партії «Слуга народу»? Адже ця сила має всі шанси отримати більшість мандатів у Верховній Раді, на її позицію слід зважати.

— Що стосується партії «Слуга народу», то в її програмі є принаймні якісь згадування про безпеку та оборону. На жаль, зараз така ситуація склалася, такий тренд, попри всі події, які відбуваються на Сході, напевно, тільки половина партій згадала про безпеку та оборону у своїй передвиборчій програмі. «Європейська солідарність» непогано виклала своє бачення, «Голос» також досить детально розписав свої кроки щодо зміцнення української оборони. Трошки в меншій мірі, але це є і в «Слуги народу».

Якщо говорити про партію «Батьківщина», то у них в програмі це не згадується. У партії Гройсмана про це буквально кілька слів і загальними термінами, як і в «Слуги народу».

— Ми знаємо, як діяв Блок Петра Порошенка у парламенті 5 років поспіль, ми знаємо дії самого президента Порошенка, щодо безпеки та оборони зокрема. А тут ми не знаємо нічого. Якщо ми бачимо, що у програмі партії «Батьківщина» немає навіть згадок, це говорить про те, що це взагалі не пріоритет, не напрямок, партія не буде ухвалювати якісь рішення з цього приводу?

— Я не думаю, що партія не буде ухвалювати ніякі рішення з цього приводу, просто потрібно розуміти, що це тема, яку складно пояснювати. Це непросто тема, набагато простіше говорити про якісь речі, наближені до людей: зарплати, тарифи — це речі, зрозумілі кожному. Питання оборони є специфічним вузькоспеціалізованим питанням. Я думаю, що саме тому воно не підвищить рейтинг партій, тому що для того, щоб зіграти на цій темі, потрібно проводити довгу і системну роботу, а у нас ці вибори дуже короткі.

— Коли ми говоримо про електорат, то політики, політтехнологи та аналітики підсвідомо ділять електорат на один і інший, про другий забувають. Ідеться про той електорат, який вбивають на Сході. Для того, щоб це стало пріоритетом для простого народу, треба гахнути з Градів по мирних кварталах? Я щойно повернулася з Миколаєва, там 80% білбордів — «Опоблок» та «Опозиційна платформа — За життя». Вони на цьому грають, вони говорять чіткі речі про примирення з Москвою. Люди чують, що у них є позиція щодо цього. Виявляється, що цей електорат ані «Слузі народу», ані «Батьківщині» не потрібен, правильно?

— Можливо, вони саме тому та уникають чіткої позиції з цього питання, артикулюють речі, які є однаково проблемними для всіх.

— Не всі партії були присутні на дискусії?

— Ні, на дискусії були тільки «Українська стратегія Гройсмана», «Батьківщина», «Європейська солідарність», «Голос» і «Слуга народу».

— Уявімо собі, що саме ці партії зайшли в парламент. Чи можемо ми сказати сьогодні, що їхні позиції щодо безпеки та оборони дотичні?

— Звичайно. Під час дискусії ми обговорили 5 блоків. Перший блок — це європейська та євроатлантична інтеграція, тут суттєвої різниці немає. Всі 5 партій орієнтовані на європейську, євроатлантичну інтеграцію. Принаймні декларують це. Можливо, є відмінності в тому, якими шляхами вони хочуть досягати цього.

Якщо говорити про політику санкцій та енергетичну безпеку, то так само. Загалом вони бачать проблеми однаково. Якщо говорити про деталі, то кожен бачить вирішення трошки по-різному.

Третім блоком були деокупація Криму і Донбасу. Я не бачу суттєвих розбіжностей. Жодна з партій не готова визнати окупацію Криму і Донбасу, жодна з них не готова вести прямі переговори з бойовиками, всі вони орієнтовані на міжнародну підтримку і санкційний тиск.

Четвертий блок — інформаційна безпека і те, що відбувається в медіапросторі. Всіма п’ятьма партіями однозначно засуджується російська інтервенція в український медійний простір.

П’ятий блок — оборонні витрати і розвиток оборонної промисловості. Є три позиції, однакові для всіх: має відбутися розсекречення оборонних закупівель, в Укроборонпромі мають бути введені сучасні стандарти корпоративного управління, аудит, який має відбуватися на Укроборонпромі регулярно, має фінансуватися коштом держбюджету.

— Це була третя серія дискусій з 4-х запланованих. Жодного разу у вас не були «Опозиційний блок» і «Опозиційна платформа — За життя»?

— Вони зазвичай ігнорують питання оборони. Наша організація проводила проект, схожий на цей, який зараз робить РПР, який полягав у тому, що ми надсилали кожному кандидату в президенти 7 запитань. Жодний з опозиційних кандидатів ніяким чином не відреагував на цей проект. Тепер я бачу схожу ситуацію, коли ми намагаємося запитати, що ви думаєте про оборону, опозиційні партії ігнорують це запитання, можливо, тому, що ці теми суперечать лінії партій, яку вони ведуть, вони ж пояснюють електорату, що за мир.

Всю розмову слухайте у доданому звуковому файлі.

«Опозиційний блок» і «Опозиційна платформа — За життя» ігнорують публічні дискусії щодо оборони — аналітик
0:00
/
0:00

Останнi новини