4 липня відбулась дискусія представників громадської ініціативи «Виборча Рада Юей» та «Реанімаційного пакету реформ» з представниками політичних партій щодо пріоритетів та планів нового парламенту. Цього разу обговорення присвячене економічним питанням та сталому розвитку.
Під час зустрічі кожна партія коротко представила власну позицію щодо таких питань:
Учасники:
Галина Третьякова від партії «Слуга народу»
Павло Кухта та Дмитро Романович від партії «Голос».
Іван Мірошниченко від партії «Сила і честь»;
Сергій Соболєв від партії «Батьківщина»;
Сергій Марченко від партії «Українська стратегія»;
В дискусії взяв участь і заступник директора Центру економічної стратегії Дмитро Яблоновський, якого сьогодні ми запросили до нашої студії.
Олена Терещенко: Чи почули ви на цій дискусії конкретний план дій?
Дмитро Яблоновський: Це як раз і проблема. Ми як представники громадського сектору та експертного середовища намагалися навернути представників партій на обговорення конкретного плану дій, адже ми досконально вивчали програми партій, і помітили, що всі програми страждають на відсутність конкретики. З одного боку, ми розуміємо, що це стратегічний документ, але не хочеться, щоб ці плани були боротьбою за все хороше проти всього поганого. У програмах пишуть, що ми переможемо корупцію, але п’ять років тому були ті самі гасла, проте, на жаль, корупцію ми не перемогли. Або є пропозиції, які я вважаю популістськими, адже просто не сходяться арифметично. Наприклад, в «Опозиційній платформі – За життя» кажуть, що знизять податки, що означає зменшення доходів у бюджет, а з іншої сторони вони кажуть, що піднімуть зарплати і пенсії. А так не працює: якщо ви менше кладете в гаманець, то ви звідти більше ніяк не візьмете.
Якщо читати програму партії «Батьківщина», там теж є багато речей, які теж не дуже арифметично складаються. Наприклад, це зниження тарифів, що є нереалістичною обіцянкою та шкідливою в економічному сенсі. Але представник цієї партії пан Соболєв на дискусії був конструктивним, і більше говорив про боротьбу з корупцією. Наприклад, згадував, які є схеми в міністерствах тощо.
Тобто в нашій дискусії представники партій з декларацій про те, що вони за зростання економіки, зростання доходів тощо потроху переходили на конкретні речі.
Олена Терещенко: Хто перейшов найбільш успішно? Хто був найбільш компетентним в економічних питаннях?
Дмитро Яблоновський: Вони всі були компетентні, я не можу сказати, що хтось був не в темі. Що є позитивом — на такому круглому столі партії показали, що в них є компетентні експерти, які можуть відповідати на широке коло питань.
З одного боку, як на мене, дискусія була конструктивна і експертна, а з іншого боку, хотілося б, щоб по всіх питаннях вони могли перейти від декларативних лозунгів до конкретних технічних дій. Ми кажемо – як боротися з корупцією? Потрібно перезавантаження судової системи. А як це конкретно робити? Як робити деолігархізацію? Потрібно створити чесні умови, рівні правила гри. Ну ми все це знаємо, питання – як це зробити?
Повну версію розмови можна прослухати у доданому звуковому файлі.