Перенести перемовини з Мінська означає заговорити про Крим та зафіксувати Росію стороною конфлікту — експерт

Перенести перемовини з Мінська означає заговорити про Крим та зафіксувати Росію стороною конфлікту — експерт

Використовувати Мінськ як майданчик для перемовин щодо конфлікту на Донбасі було помилкою. Перенести місце перемовин з Мінська дасть також шанс зафіксувати Росію, як сторону конфлікту.

Про це в ефірі Громадського радіо сказав Олександр Хара, експерт з питань зовнішньої та безпекової політики, заступник голови правління БО «Інститут стратегічних чорноморських досліджень».

«Абсолютно зрозуміло, що Білорусь — військово-політичний союзник Російської Федерації, тому вона не може бути нейтральною, — каже Хара. — Також Білорусь вважає НАТО загрозою своїй безпеці. Це показує, що нам не по дорозі з Білоруссю не лише у так званому Мінському процесі».

Олександр Хара нагадує, що Мінськ з самого початку продемонстрував свою проросійську позицію.

«Під час найголовнішого голосування 27 березня 2014 року про територіальну цілісність України (засідання Генасамблеї ООН, яке було скликане спеціально для розгляду питання збройної окупації Росією території України, а саме Кримського півострова, – ред.) Білорусь голосувала проти. Найголовніша помилка була в тому, що ми погодилися на те, що нам підсунула Росія», — каже він.

У зміні місця перемовин експерт бачить не просто перенесення майданчика з території упередженої країни, а фіксування Росії, як сторони конфлікту.

«Найголовніше — перенести конфлікт начебто з участю Росії в безпосередній конфлікт з Росією, — каже Олександр Хара. — І тоді потрібно говорити спершу про припинення вогню, а потім про відновлення територіальної цілісності не лише стосовно Донецька, Луганська, а і Крима. Звичайно, вона (Росія, – ред.) цього не хоче. Але Генасамблея ООН — це той майданчик, за допомогою відповідних зусиль це реально зробити».

Експерт акцентує на тому, що перемовини у Мінську — це лише про припинення війни на Донбасі.

«Фактично, поза рамками цих перемовин і Крим, і Азовське море, яке фактично блокується Російською Федерацією», — пояснює він.

Можливим майданчиком, на думку Олександра Хари, повинна стати по-справжньому нейтральна або європейська країна, або країна — не член НАТО.

Серед подібних називає Швейцарію. У той же час вважає, що Австрію, яка має традицію нейтралітету, не варто брати до уваги через те, що вона є «надзвичайно проросійською».

Нагадаємо, про те, що переговори щодо Донбасу треба перенести з Мінська на інший майданчик заявив постійний представник України при ООН Володимир Єльченко. Він пояснив цю ідею тим, що Білорусь голосує проти ініціатив України.

Представниця України у гуманітарній підгрупі на перемовинах у Мінську Ірина Геращенко підтримала ідею Єльченка. Вона також висловила думку, що Білорусь насправді не є нейтральною країною.

21 вересня за ініціативи України Генасамблея ООН включила до порядку денного пункт «Ситуація на тимчасово окупованих територіях України». За висловилися 68 делегатів, а проти були делегати 13 країн, у тому числі — Білорусі.

Останнi новини