Поділ Нацгвардії: Аваков не по зубах команді президента? 

На зв’язку зі студією юрист, виконавчий директор “Правозахисної ініціативи”, екс-юрист Національної поліції України Михайло Каменєв. Обговорюємо новину про те, що керівник офісу президента Андрій Богдан заявив, що Нацгвардію потрібно розділити на три частини під керівництвом МВС, Міноборони та президента.

Михайло Каменєв: Я погоджуюсь з тим, що це конфлікт між Зеленським, його командою і Аваковим, і тут я теж погоджуюсь з ВВС, що це спроба розставити і визначити, хто є хто в цій конфігурації. І поки що Аваков, на мою думку, виграє. Бо його призначення виглядало як ледь не якесь тимчасове, дуже його попросили, але він просто якийсь міністр. А тут виявилося, що Аваков дуже потужна справді фігура і навіть не по зубах новій команді з Президентом, монобільшістю і всіма іншими аспектами. 

Василь Шандро: Під час кампаній виборчих, коли точилися кулуарні розмови, хто зі старих може лишитися, йшлось про те, що, очевидно, є якась лояльність до Авакова, або в Авакова до нинішньої владної команди…

Михайло Каменєв: Я не знаю, де там можна знайти лояльність, бо все-таки в Авакова велика політична вага, навіть коли в нього немає людей у фракції. Природа його сили не зовсім зрозуміла. Навіть якщо він комусь десь лояльний, погодьтесь, що посада міністра внутрішніх справ у цій країні є надзвичайно потужною, її можна розглядати як другу після прем’єра. Зрозуміло, що міністр внутрішніх справ не займається фінансами, і економікою, як правило, а от в силовому блоці – це ключова людина.  

Це однозначно спроба послабити Авакова і мати власні запобіжники у вигляді силових структур, які мають повноваження по роботі з мітингами (розігнати мітинг можуть і так далі). Щоб не тримати всі яйця у кошику тільки міністра внутрішніх справ. 

Коментар Богдана ВВС для мене виглядає дещо непослідовним або побіжним. Коли посадовець такого рівня каже “ну підпорядкуємо Міноборони, чи може Генштабу” – це, відверто кажучи, несерйозно. Коли в ОП не розуміють, кому і що передати – довіри немає таким заявам. Тим більше мені незрозуміло, що значить розділити на три частини Нацгвардію. Які структури мають відійти президенту, ті що займаються конвоюванням, чи ті, що займаються патрулюванням вулиць? Що мав на увазі Богдан, наскільки заява була серйозною – ще треба почекати. 

Василь Шандро: В матеріалі ВВС відзначається, що після подання законопроекту про підпорядкування Нацгвардії главі держави, Аваков приходив на зустріч до Зеленського і погрожував звільненням. І на тій зустрічі був Андрій Богдан. Присутність його під час таких розмов про що свідчить?

Михайло Каменєв: Це ВВС цитує статтю з “Дзеркала тижня”, яку я з колегами писав. Крім Богдана там був ще Шефір… Ну да, це найближче коло людей, яким Зеленський довіряє. На такому рівні вирішується це питання. Не на рівні парламентського комітету, якого немає в цих питаннях. Це показує рівень, на якому відбуваються перемовини. Зрозуміло, що Аваков не піде домовлятися з парламентським комітетом. 

Ми бачимо дуже симптоматичну заяву: Або Аваков покаже, що готовий грати за правилами від Офісу президента (а це значитиме, що він втрачає свій вплив і політичну вагу), або він продовжує намагатись відстоювати можливості для себе і фактично буде другим, або рівновеликим гравцем в Україні в політичному плані. Тобто єдина людина, яка може взагалі щось заперечити президенту і його команді. Бо поки що конкретних таких можливостей заперечення і торгів ми не бачили. Єдине, що цей дивний демарш з голосуванням по недоторканності, але це ж дуже шкурне питання, я думаю, депутатів швидко переконають передумати. 

Розмову можна прослухати у доданому звуковому файлі

Фото тізера новини 24 каналу.