Рівне: місцеві активісти вважають суму на ремонт світло-музичного фонтану завищеною, у міськраді — обґрунтованою

У квітні в центрі Рівного запрацював відремонтований світло-музичний фонтан. Втім, серед містян можна почути думку, що ця витрата необґрунтована, а у місті чимало інших проблем, які потребують швидшого вирішення. Це стосується і встановлення дитячих майданчиків і ремонту доріг.

Фонтан на бульварі Незалежності за кінопалацом «Україна» почали ремонтувати в серпні 2017 року. Втім, ремонтні роботи затягнулися. Попередньо капремонт мали завершити до 25 грудня 2017 року, а за порушення терміну передбачався штраф.

Утім, частина коштів, а це півмільйона гривень, уже була перерахована. Роботи виконувало Рівненське обласне комунальне підприємство «Рівнеоблводоканал». Всього за свої послуги воно має отримати 1,5 мільйони.

Тендеру на проведення робіт не було – замовник, УЖКГ м. Рівне, на думку представників громадської ініціативи «За чесний тендер», уникнуло його.

Крім того, місцеві активісти – Святослав Клічук та Гліб Олійник – мають сумніви щодо необхідності реконструкції та суми виділених з бюджету коштів.

Щоразу біля фонтану можна було побачити ремонтників. Технічні робітники продовжують біля нього чергувати. Спочатку, як пояснювала влада, туди потрапляв пісок й замулював дороговартісні форсунки та дно.

«Треба враховувати й те, що у воду з навколишнього середовища потрапляє пил, впливає цвітіння дерев, а насоси перекачують воду, і це все туди затягується і забивається. З цією метою було вирішено поставити додаткові фільтри, щоб убезпечитися від такої ситуації», – пояснює заступник начальника УЖКГ м. Рівне Володимир Лапюк.

За його словами, витрати, пов’язані з ремонтом, оплачує «облводоканал».

Експерти в галузі ЖКГ помітили в роботі фонтану чимало недоліків:

«Незрозуміло, що нам хочуть представити за 1,5 мільйона гривень. Адже по суті лежить та сама стара гранітна плитка. Якщо подивитися на шви, то вони зроблені неякісно, вони дуже м’які. Незрозуміло, як це все служитиме 25 років. Як вони будуть мотивувати ще мільйон. Більше того, далі буде підвищення ціни. Можна говорити, що це все було зроблено непрозоро, – пояснює експерт у галузі ЖКГ Гліб Олійник. – Для громадськості варто було б показати, щоб не було претензій. Незрозумілим й те, що фонтан робили 9 місяців. Чому такий довгий період? Було б легше та дешевше почати з весни. А за цей період зводять багатоповерховий будинок. Незрозуміло, якої кінцевої мети хоче досягти влада».

«Позиція, коли це робиться без конкурсу, не відкрито – вона вкрай негативна. Сподіваємося, коли поріг закупівель впаде, тоді не буде улюблених схем мера», – додає він.

У міській раді пояснювати, чому уникнули тендер не захотіли.

«Закон «Про публічні закупівлі» дозволяє підписувати угоду без проведення закупівель. Все. Крапка», – заявив Володимир Лапюк.

Втім, у Законі «Про публічні закупівлі» зазначається, що проводити тендер потрібно, якщо сума закупівлі перевищує 200 тисяч гривень для товарів та послуг, та якщо перевищує 1, 5 мільйона гривень – при проведенні робіт. Якщо сума менша – тоді тендер проводиться добровільно – за бажанням замовника.

Експерт у галузі публічних закупівель Святослав Клічук розповів, що тендер не проводився з кількох причин:

«Виходили не з того, як краще, а з того, як би не проводити тендер, – каже він. – Багато рівнян дивується, що вартість завелика. Якраз ринкову ціну показав би тендер. Прийшли б різні фірми. А не так, як в цьому випадку – коли для одного підприємства давали «зелене світло». Тендерів уникають, а суми підлаштовують до допорогових тоді, коли йдеться про уникнення ефективності. За статистикою, коли є конкуренція, тоді економиться 10-15 %. При цьому бізнес не має можливості розвиватися. І цю проблему ніхто не вирішує».

Міська влада ж переконує, що реконструкція фонтану була потрібна місту:

«Якщо хтось каже, що можна зробити дешевше – дуже прошу. Запропонуйте. Але цього ніхто не зробить. А, по-друге, «водоканал» – це ж наше підприємство. Він не переведе ці кошти на якісь офшори. Кошти витрачаються тут, у нашому місті. Що стосується обладнання, то воно – дуже дороге, іноземне, дуже тонке… Він (фонтан – ред.) все одно буде працювати. І все одно буде подобатися 90% рівнян. У місті треба ремонтувати фонтани, дороги, будувати садки. Я чітко уявляю, як ці кошти розподілити», – зазначив міський голова Володимир Хомко.

До слова, він неодноразово говорив журналістам, що замислюється над реконструкцією інших об’єктів, якими невдовзі можуть стати фонтани у парку імені Шевченка.

«Якщо порівняти з аналогічними фонтанами в обласних центрах, то цей фонтан це просто посміховисько. Я собі уявляю, які кошти будуть вкладені у каскад фонтанів в парку і як вони будуть виконуватися. Знову «водоканал» і знову – неякісні форсунки. Чого добивається влада – незрозуміло. Якомога швидше відкрити фонтан та показати, які ми класні? Показали і після цього він не працював. Тобто рівнянам від того задоволення ніякого. Ми лише маємо квадратну чашу блакитного кольору, – підсумовує Гліб Олійник.

Денис Грищук, Рівне, Громадське радіо