Акція підтримки підозрюваних у справі вбивства Шеремета «200 днів брехні» у Києві. Учасники колоною йдуть до МВС та офісу президента, 4 липня 2020 року/Громадське радіо
Андрій Антоненко залишиться під арештом до 23 липня, Юлія Кузьменко – до 24. 13 липня судді відхилили апеляційні скарги захисту цих фігурантів. Пом’якшили запобіжний захід лише третій фігурантці – Яні Дугарь. Їй дозволили зняти електронний браслет та вільно пересуватися Україною.
Перше засідання розпочалося у Печерському суді – розглядали апеляційну скаргу щодо зміни запобіжного заходу Юлії Кузьменко.
Під час засідання прокурори подали клопотання щодо долучення до матеріалів справи двох томів, у яких йдеться про можливі ризики щодо звільнення Кузьменко з під-варти. Водночас адвокатам не дали заздалегідь ознайомитися із цими матеріалами.
Скаргу суд не задовольнив – Кузьменко залишили під вартою до 24 липня. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Після оголошення такого рішення суду активісти запалили під будівлею суду фаєри:
Одночасно у Київському апеляційному суді розглядали скаргу захисту ветерана АТО та співака Андрія Антоненка. За нього були готові поручитися понад десяток людей, серед яких його друзі, побратими та народні обранці – екснардепи Тетяна Чорновол та Андрій Тетерук, народні депутати від «Європейської солідарності» Микола Величкович та Ірина Фріз, волонтери Мирослав Гай, Олена Щербина і Юлія Гончарова. Також із заявою взяти на поруки виступили також підполковник Олександр Нікіфіров, який є командиром Антоненка у ЗСУ, та Олександр Гагаєв – перший командир Антоненка у зоні бойових дій.
Проте цю скаргу судді також не задовольнили – Антоненко залишиться під арештом до 23 липня. Раніше суд відклав розгляд апеляції через нібито втрату другого тому матеріалів справи та підозри, каже адвокат Станіслав Кулик:
«Сьогодні, як і на минулому судовому засіданні, ми звернули увагу суддів на кричущі порушення з боку прокурорів. Це не кажучи про те, що підозра взагалі не обґрунтована… Загубили том справи! А потім він різко знайшовся у п’ятницю за півдня. Хоча коли раніше Апеляційний суд просив Печерський суд надати матеріали справи – вони два тижні той том везли», – каже Кулик.
Другий адвокат Антоненка – Дмитро Круговий – додає: ця справа більше політична, аніж юридична. Про це, за його словами, свідчить повідомлення слідчого, яке отримав адвокат ще до початку засідання:
«Сьогодні, ще до того як колегія суддів розпочала розгляд справи, слідчий Василь Берко, надіслав мені повідомлення, що буде подаватись клопотання про продовження строків тримання під вартою Антоненка. Я звернув увагу головуючого судді на те, що слідчий знає, яке рішення ухвалять судді, але суддя іронічно це прокоментував й залишив без уваги», – повідомив Круговий журналістам після засідання суду.
Адвокати кажуть, що кожен раз наполягають на тому, щоб Антоненка відпустили додому, адже він не може перебувати під вартою, оскільки його причетність до злочину не доведена:
«Зараз не вирішується питання про винуватість Антоненка – досліджується питання так званої обгрунтованої підозри в тому, що Антоненко може бути причетний до вчинення злочину. Дуже зручно прикриватися цим твердженням, адже не потрібно вдаватись в ретельну оцінку доказів, показань свідків, позицій сторін у справі. Таким чином судді намагаються фактично прикриватись», – пояснює Круговий.
Про подальші дії сторона захисту не розповіла. Адвокати Антоненка кажуть – нині це не в їхніх інтересах, проте наголосили, що «боротьба триває», й пообіцяли, що продовжуватимуть подавати відповідні процесуальні документи.
Також адвокат Дмитро Круговий розповів, що ще на початку липня вони подали клопотання про зміну запобіжного заходу Антоненку, проте суддя Світлана Волкова призначила судове засідання для розгляду цієї заяви на 23 липня – в останній день коли спливає термін арешту Антоненка. При цьому таке клопотання має розглядатися протягом 72-х годин з моменту подання (стаття 186 КПК України).
На рішення суду прихильники Антоненка відреагували вигуками «Ганьба».
О 13-тій годині в іншому залі Апеляційного суду почали розглядати скаргу захисту третьої фігурантки справи – Яни Дугарь, яку у травні відпустили під заставу в 168 тисяч гривень.
Цю скаргу суд частково задовольнив – їй зняли електронний браслет та територіальні обмеження. Раніше Дугарь могла вільно пересуватися лише в Новомосковському районі Дніпропетровщини, а виїхати звідти – лише за дозволом слідчого.
Рішенням судді адвокати Дугарь частково задоволені:
«Ми бажаємо, щоб ця ганебна справа проти Яни Дугарь була закрита, проте те, що її свободу розширили, та зняли суттєві обмеження – свідчення того, що справа тріщить по швах й буде розвалена», – каже її адвокат Віталій Коломієць.
Й додає, що електронний браслет часто спрацьовував вночі та зранку, тому до Дугарь постійно приїжджали патрульні з перевіркою, а це виснажувало дівчину. Те ж саме стосувалось й отримання дозволів від слідчого на пересування, каже Коломієць:
«Ми були прив’язані до слідчого, який надавав дозвіл на кілька днів – або ж не надавав зовсім. Або намагався шантажувати: «Ви прийдіть тут підпишіть, і тут підпишіть – тоді дам вам дозвіл», – розповідає правозахисник.
За словами адвоката Дугарь, вони незабаром подадуть клопотання про закриття провадження щодо підзахисної:
«Далі ми відкриваємо частину доказів, яка в нас є, і чомусь котрої немає у слідчих, десятки яких трудилися і збирали абсолютну макулатуру. А, наприклад, тих свідків, які познайомили Яну Дугарь з подружжям Грищенків, як та чому з’явилася Яна на судах у 2019-му році, вони не допитували. Вони чомусь не долучили психофізіологічну експертизу з використанням поліграфа, яку ми їм неоднарозово надавали. Також немає в матеріалах справи й інших свідків, яких ми допитали, а сторона обвинувачення чомусь не захотіла допитувати. Ми відкриємо стороні обвинувачення ці матеріали, й після цього, наближчим часом подамо клопотання про закриття кримінального провадження щодо Дугарь. У нас клопотання вже тиждень як готове, чекаємо тільки коли зможемо відкрити їм ці матеріали», – сказав Коломієць.
На радощах браслет хотіли зняти з Дугарь безпосередньо у суді, проте потім від цієї ідеї відмовилися, адже браслет треба віддати у законному порядку зі складанням відповідних актів.
Дугарь розповіла, що ще один суд – 17 липня, тому вона ще не планувала, куди поїде після зняття територіальних обмежень. Що ж до рішень суддів щодо Антоненка та Кузьменка, яких залишили під вартою, Дугарь розцінює це як тиск на них, й вважає, що судді могли відпустити Антоненка та Кузьменко хоча б під домашній арешт:
«Це повний абсурд. Прокурори знаходять якісь ризики, чому не можна відпускати їх з-під арешту, й ці ризики суперечать один одному. Їх вчергове не відпустили й не зрозуміло чому, на що вони посилаються? Які підстави для того, щоб тримати їх під вартою? Я вважаю, що пом’якшення запобіжіного заходу Антоненку та Кузьменко до домашнього арешту – вже було б великим досягненням. Їм вже було б легше, вони бачили б свою сім’ю. Є умови в яких ти не можеш перебувати постійно – знаю це, бо я військова й була у схожих умовах, проте в мене було спілкування. В Антоненка і Кузьменко ж – повна ізоляція. Й у таких умовах вони понад 200 днів», – каже Дугарь.
До залу засідань пускали лише учасників процесу – до 10 людей. Журналістам дозволили лише залишити техніку у залі, проте суд забезпечив трансляцію. Мотивували таке рішення дотриманням протиепідемічних заходів.
Нагадаємо, 4 липня у Києві влаштували акцію підтримки підозрюваних у справі вбивства Шеремета «200 днів брехні». Учасники акції від парку Шевченка пройшли колоною до МВС та Офісу президента, скандуючи: «Аваков – Чорт», «Докази або відставка», «Свободу Кузьменко», «Свободу Антоненку», «Свободу Дугарь».