Справи Майдану: чим може загрожувати реорганізація в управлінні спецрозслідувань ГПУ
Начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Олексій Донський розповів, чому реорганізація може негативно позначитися на справах Майдану
— Ще з кінця минулого року нами ініціювалася реорганізація, тобто управлінням спеціальних розслідувань, адвокатами, які представляють потерпілих в кримінальних провадженнях Майдану, і власне мною. Основною метою було створення єдиного центру зі здійснення процесуального керівництва в цих провадженнях. Це стосується і тих проваджень, в яких безпосередньо здійснюється процесуальне керівництво прокурорами відділу зараз, і тих, що зараз перебувають в судах, і тих, де процесуальне керівництво здійснюють прокурори інших підрозділів.
Крім того, необхідно було врахувати, що у зв’язку зі створенням Державного бюро розслідувань слідчі, які зараз розслідують у майданівських провадженнях, втратять свої повноваження. Необхідно було забезпечити, щоб слідчі могли перейти на прокурорів, щоб ті, хто несе відповідальність за ці справи, і надалі її несли, щоб вони закінчували ті розслідування, які перебувають на стадії слідства, і підтримували обвинувачення в судах. Ми подали таку концепцію, обґрунтували необхідність реорганізації цими обставинами.
Натомість 8 серпня Генеральним прокурором видано наказ про створення управління процесуального керівництва на зовсім інших засадах, які погіршують навіть ту ситуацію, яка існує на сьогодні, коли існує відділ.
Треба зазначити, що це не перший наказ, вже в червні Генеральним прокурором виносився наказ, тоді повністю була сприйнята та концепція, на якій ми наполягали. Але цей наказ проіснував 4 дні. Його ж Луценко і скасував. Наскільки мені відомо, у зв’язку з незадоволенням заступника Генерального прокурора Кізя та Стрижевської.
Зараз це управління створене на зовсім інших засадах. Ліквідовано відділ криміналістичного супроводження й аналітичної роботи, який виконував вкрай важливу функцію. Спеціалісти цього відділу робили дуже важливі висновки, які ми надалі використовуємо як докази. Цей відділ вів реєстри майданівських проваджень. Цей відділ ліквідували. Зараз кажуть, що це було помилкою і його відновлять, але і до того було багато обіцянок. Немає жодних підстав довіряти цій інформації.
Вкрай непрозора політика щодо призначення керівництва цього нового підрозділу фактично спрямована на те, щоб знищити процесуальну незалежність прокурорів. Зараз слідчі і прокурори працюють в єдиному напрямі. Ми можемо сперечатися у процесуальних питаннях, але стратегія у нас єдина. Я так бачу, що тут все робиться для того, щоб між слідчими та прокурорами замість взаємодії було протистояння.
— Можливо, хтось з наших слухачів не зовсім розуміє цю ситуацію. Як в межах Генеральної прокуратури між управлінням спецрозслідувань і керівництвом ГПУ можуть виникати подібні ситуації? Постійно відбувається перекидання звинуваченнями з приводу розслідування справ Майдану.
— Причини конфліктів, які виникають (принаймні тих, які я бачив у публічній площині), переважно пов’язані з незаконними вказівками, які надходять від керівництва Генеральної прокуратури до керівника управління спецрозслідувань та його слідчих, і небажанням ці незаконні вказівки виконувати. У Горбатюка принципова позиція. Я дотримуюся таких же підходів. Якщо надходять вказівки в межах закону, то ніколи не виникає проблем з їх реалізацією.
Нещодавно у справі про закони 16 січня поставили питання про зміну групи прокурорів за відсутності будь-яких передбачених в КПК підстав, коли заступник Генерального прокурора Кізь захотів сам стати старшим групи у цьому провадженні. Ми знаємо, що навколо цього провадження останнім часом виникають проблеми в судах навколо Калєтніка. З іншими підозрюваними ми отримали дозволи на затримання, отримали по ряду підозрюваних дозвіл на спеціальне досудове розслідування, так звану заочну процедуру. По Калєтніку то суди нам розшуки скасовують, то говорять про необґрунтованість підозри, хоча вона ґрунтується на тих же доказах, що і щодо інших підозрюваних. Тепер пан Кізь почав проявляти зацікавленість до цього провадження, аж до того, що дав незаконну вказівку змінити процесуального керівника на себе. З мого боку, звісно, була відмова. У випадку створення цього підрозділу, вочевидь, будуть поставлені слухняні люди, яких сам Кізь привів, і у них проблем з виконанням незаконних вказівок не буде.
Всю розмову слухайте у доданому звуковому файлі.