Суд історії: Медведчук хоче заборонити книгу про Василя Стуса 

Суд історії: Медведчук хоче заборонити книгу про Василя Стуса 

Дарницький районний суд Києва продовжив розгляд справи «про захист честі, гідності та ділової репутації» Віктора Медведчука. Голова політради проросійської партії «Опозиційна платформа — За життя», а в 1980-му році — адвокат Василя Стуса, Медведчук позивається до журналіста Вахтанга Кіпіані, який досліджував його участь у цьому процесі. Політик вважає, що Кіпіані поширив неправдиву інформацію і вимагає заборонити поширення видання.

«Реванш не пройде! Реванш не пройде!» — близько сотні мітингувальників скандують під будівлею Дарницького райсуду Києва.

Плакат на мітингу під Дарницьким райсудом

Учасники акції протестують проти намірів політика Віктора Медведчука заборонити розповсюдження книги про часи, коли він був адвокатом. На мітингу — представники «Руху опору капітуляції», ВО «Свобода» і «Національного корпусу». Є і непартійні. Киянка Юлія Бєлова принесла книгу «Справа Василя Стуса». 

«Стус для мене є не просто геніальним поетом, він для мене є великим українцем. Я розумію, що те, що я говорю, виглядає дуже пафосно, але ми повинні розуміти, що у нас є герої й ми повинні про них пам’ятати. А Медведчук — я навіть слів не хочу витрачати», — каже читачка.

Книгу «Справа Василя Стуса» журналіст Вахтанг Кіпіані видав минулого року. Наразі читачі купили близько 10 тисяч примірників. Зараз Віктор Медведчук вимагає заборонити поширення книги. Автор вважає: вимоги незрозумілі. 

«Позовна вимога звучить так: «Заборонити розповсюдження в будь-який спосіб на будь-якій території». Ця вимога вже є абсурдною. Бо не буває будь-якої території. У мене заплановано презентацію в Північній Америці. Це будь-яка територія чи не будь-яка територія?» — запитує Вахтанг Кіпіані.

У книзі журналіст публікує документи з архівної кримінальної справи Василя Стуса. І робить висновок: навіть за тодішніх радянських умов адвокат Стуса Віктор Медведчук не зробив достатньо для того, щоб захистити свого клієнта. Судовий позов стосується дев’яти авторських висловів Вахтанга Кіпіані. Один з них стосується припущення, що батько Віктора Медведчука Володимир співпрацював з нацистами.

Ігор Кириленко

«Скажіть, будь ласка, які належні та допустимі докази ви можете надати суду на підтвердження того, що позивач є сином поліцая або сином шуцмана — тобто представника охоронної поліції Третього Рейху?» — запитує представник Медведчука Ігор Кириленко.

«Ви ці фрази висмикнули з контексту. Стосовно шуцмана там є слово «кажуть». Одні кажуть, що був сином шуцмана. А стосовно «сина поліцая» — цю фразу взято в лапки», — відповідає адвокат видавництва Vivat Юрій Артюх.

Також у книзі Вахтанг Кіпіані називає Віктора Медведчука «підтримуваним держбезпекою адвокатом». Представник видавництва Юрій Артюх у вступній промові наводить цитату зі спогадів адвокатки радянських дисидентів Діни Камінської.  У мемуарах вона згадувала, що існував затверджений Комітетом державної безпеки СРСР список адвокатів, яких допускали до політичних справ. Юрій Артюх додає цитату зі спогадів іншого дисидента — Василя Овсієнка. 

Представники видавництва Vivat Юрій Артюх і Сергій Глотов

«Згадуваний вище Василь Овсієнко в одному з судів зазначає наступне: «Незадовго до суду слідчій показав мені список адвокатів, чоловік з 15, поміж яких можна обрати собі захисника», — зачитує юрист.

Віктор Медведчук за радянських часів був адвокатом чотирьох дисидентів. Його представник Ігор Кириленко стверджує, що його клієнт не співпрацював із КДБ, а справу  Стуса отримав за рішенням Київської міської колегії адвокатів.

На суді Кириленко просить зачитати останнє слово Василя Стуса на процесі 1972 року — це за 8 років до того, як відбувся суд за участі Віктора Медведчука. У останньому слові 1972 року Стус називав себе радянською людиною, під час подальшого ув’язнення в Мордовії переосмислив погляди. 

«Кіпіані та видавництво Vivat вважають, що Стус ніколи не був «шісткою комуністичної системи», а Медведчук — був. І Стус ніколи не боявся КДБ СРСР, а Медведчук боявся. І при цьому Кіпіані і видавництво Vivat вважають, що Медведчук завжди був циніком і аморальним типом», — говорить Ігор Кириленко.

Адвокат Вахтанга Кіпіані В’ячеслав Якубенко вважає, що адвокат Медведчука вимагається перетворити суд щодо книги в посмертний суд над Стусом.

«Це якась процесуальна диверсія, спроба втягнути суд у розгляди, хто любив радянську владу, хто не любив — причому в 1972 році, коли Стус і Медведчук навіть не були знайомі», — каже В’ячеслав Якубенко.

Протягом засідання суд дослідив частину письмових доказів і відклав розгляд, бо п’ятниця є коротким робочим днем. Наступного разу сторони зустрінуться за місяць, 14 серпня. Віктор Медведчук і Вахтанг Кіпіані участі в процесі не беруть: там виступають їхні представники. 

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського радіо:

якщо у вас Android
якщо у вас iOS

Суд історії: Медведчук хоче заборонити книгу про Василя Стуса 
0:00
/
0:00

Останнi новини