Григорій Пирлік
Суд історії: Медведчук хоче заборонити книгу про Василя Стуса
Автор
Дарницький районний суд Києва продовжив розгляд справи «про захист честі, гідності та ділової репутації» Віктора Медведчука. Голова політради проросійської партії «Опозиційна платформа — За життя», а в 1980-му році — адвокат Василя Стуса, Медведчук позивається до журналіста Вахтанга Кіпіані, який досліджував його участь у цьому процесі. Політик вважає, що Кіпіані поширив неправдиву інформацію і вимагає заборонити поширення видання.
«Реванш не пройде! Реванш не пройде!» — близько сотні мітингувальників скандують під будівлею Дарницького райсуду Києва.
Учасники акції протестують проти намірів політика Віктора Медведчука заборонити розповсюдження книги про часи, коли він був адвокатом. На мітингу — представники «Руху опору капітуляції», ВО «Свобода» і «Національного корпусу». Є і непартійні. Киянка Юлія Бєлова принесла книгу «Справа Василя Стуса».
«Стус для мене є не просто геніальним поетом, він для мене є великим українцем. Я розумію, що те, що я говорю, виглядає дуже пафосно, але ми повинні розуміти, що у нас є герої й ми повинні про них пам’ятати. А Медведчук — я навіть слів не хочу витрачати», — каже читачка.
Книгу «Справа Василя Стуса» журналіст Вахтанг Кіпіані видав минулого року. Наразі читачі купили близько 10 тисяч примірників. Зараз Віктор Медведчук вимагає заборонити поширення книги. Автор вважає: вимоги незрозумілі.
«Позовна вимога звучить так: «Заборонити розповсюдження в будь-який спосіб на будь-якій території». Ця вимога вже є абсурдною. Бо не буває будь-якої території. У мене заплановано презентацію в Північній Америці. Це будь-яка територія чи не будь-яка територія?» — запитує Вахтанг Кіпіані.
У книзі журналіст публікує документи з архівної кримінальної справи Василя Стуса. І робить висновок: навіть за тодішніх радянських умов адвокат Стуса Віктор Медведчук не зробив достатньо для того, щоб захистити свого клієнта. Судовий позов стосується дев’яти авторських висловів Вахтанга Кіпіані. Один з них стосується припущення, що батько Віктора Медведчука Володимир співпрацював з нацистами.
«Скажіть, будь ласка, які належні та допустимі докази ви можете надати суду на підтвердження того, що позивач є сином поліцая або сином шуцмана — тобто представника охоронної поліції Третього Рейху?» — запитує представник Медведчука Ігор Кириленко.
«Ви ці фрази висмикнули з контексту. Стосовно шуцмана там є слово «кажуть». Одні кажуть, що був сином шуцмана. А стосовно «сина поліцая» — цю фразу взято в лапки», — відповідає адвокат видавництва Vivat Юрій Артюх.
Також у книзі Вахтанг Кіпіані називає Віктора Медведчука «підтримуваним держбезпекою адвокатом». Представник видавництва Юрій Артюх у вступній промові наводить цитату зі спогадів адвокатки радянських дисидентів Діни Камінської. У мемуарах вона згадувала, що існував затверджений Комітетом державної безпеки СРСР список адвокатів, яких допускали до політичних справ. Юрій Артюх додає цитату зі спогадів іншого дисидента — Василя Овсієнка.
«Згадуваний вище Василь Овсієнко в одному з судів зазначає наступне: «Незадовго до суду слідчій показав мені список адвокатів, чоловік з 15, поміж яких можна обрати собі захисника», — зачитує юрист.
Віктор Медведчук за радянських часів був адвокатом чотирьох дисидентів. Його представник Ігор Кириленко стверджує, що його клієнт не співпрацював із КДБ, а справу Стуса отримав за рішенням Київської міської колегії адвокатів.
На суді Кириленко просить зачитати останнє слово Василя Стуса на процесі 1972 року — це за 8 років до того, як відбувся суд за участі Віктора Медведчука. У останньому слові 1972 року Стус називав себе радянською людиною, під час подальшого ув’язнення в Мордовії переосмислив погляди.
«Кіпіані та видавництво Vivat вважають, що Стус ніколи не був «шісткою комуністичної системи», а Медведчук — був. І Стус ніколи не боявся КДБ СРСР, а Медведчук боявся. І при цьому Кіпіані і видавництво Vivat вважають, що Медведчук завжди був циніком і аморальним типом», — говорить Ігор Кириленко.
Адвокат Вахтанга Кіпіані В’ячеслав Якубенко вважає, що адвокат Медведчука вимагається перетворити суд щодо книги в посмертний суд над Стусом.
«Це якась процесуальна диверсія, спроба втягнути суд у розгляди, хто любив радянську владу, хто не любив — причому в 1972 році, коли Стус і Медведчук навіть не були знайомі», — каже В’ячеслав Якубенко.
Протягом засідання суд дослідив частину письмових доказів і відклав розгляд, бо п’ятниця є коротким робочим днем. Наступного разу сторони зустрінуться за місяць, 14 серпня. Віктор Медведчук і Вахтанг Кіпіані участі в процесі не беруть: там виступають їхні представники.
Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у пригоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.
Встановлюйте додатки Громадського радіо:
