Ситуація з каналом «112 Україна» не є наступом на свободу слова — медіаюрист
Медіаюрист Максим Дворовий розмежовує поняття “цензура” і “регулювання” в контексті новини про те, що НацРада з питань ТБ і радіомовлення не продовжила ліцензію регіональним мовникам “112-Україна”.
Орієнтовний час читання: 1 хв
У студії медіаюрист, юрист Лабораторії цифрової безпеки Максим Дворовий. З ним говоримо про те, що Національна Рада з питань телебачення і радіомовлення не продовжила ліцензію регіональним мовникам каналу «112-Україна».
Максим Дворовий: Ліцензії, які не подовжені, є саме ліцензіями на ефірне мовлення. В супутнику і кабелі «112» залишається. По суті, це обмеження може стосуватися третини споживачів, які дивляться канал.
Ми маємо розмежовувати поняття «цензура» і «регулювання». Цензура – це вимога зняти якийсь матеріал перед його появою в ефірі. Регулювання – це контроль державою дотримання умов законодавства, які покладені на суб’єктів телевізійної і радіодіяльності. В даному випадку телеканал не дотримався вимог законодавства. На нього було накладено 6 попереджень, один штраф, і після того позов до суду з вимогою забрати ліцензію. Якби телеканал дотримувався вимог програмної ліцензії і організував мовлення в регіональних мультиплексах з відповідним програмним наповненням, то ніяких проблем би в нього не було. Говорити про цензуру тут недоречно.
Всю розмову можна прослухати у доданому звуковому файлі
