Упевнений, що президент і генпрокурор знають, хто замовив Катерину Гандзюк — Масі Найєм

З юристом Масі Найємом у програмі «Громадська хвиля» говорили про те, чи є зрушення у розслідуванні вбивства активістки, радниці херсонського міського голови Катерини Гандзюк. Жінку облили кислотою 31 липня, а 4 листопада вона померла у лікарні.

— Цього тижня Генеральний прокурор України Юрій Луценко заявив, що замовники та організатори вбивства Гандзюк вже встановлені. Він про це повідомив в ефірі Громадського телебачення. Він зазначив, що слідство вже сходиться на основній версії та бачить мотив убивства. Також Луценко заявив, що незабаром будуть вручені нові підозри. Саме так і відбулося. 4 грудня було названо ще одного підозрюваного. Це помічник депутата Херсонської облради Олексій Левін. Тимчасова слідча комісія (ТСК) провела уже декілька засідань, зокрема одне із засідань кілька днів тому відбулося у Херсоні.

Після засідання ТСК у Херсоні Генеральний прокурор і міністр внутрішніх справ, силовики приїхали засідати в Одесу. Там говорили про справу Катерини Гандзюк. Заяву щодо одного з імовірних причетних до замовлення вбивства Генеральний прокурор Юрій Луценко робив саме в Одесі. При цьому Одесу охрестили найбільш кримінальним регіоном країни. Коли ТСК перебувала в Херсоні, йшлося про те, що Херсон і Херсонська область під великою загрозою через процеси, які там відбуваються. Як всі ці заяви про небезпеку для районів пов’язані з тим, що ми знаємо про вбивство Катерини Гандзюк.

— Мабуть, вони хочуть показати суспільству, що переймаються цією проблемою, але мені здається, що в це жодним чином не можна вірити, поки немає конкретних дій. В тому регіоні є поліція, прокуратура. Навіть після смерті Каті жодної людини з Херсона не посаджено, не було жодного рішення у службовому розслідуванні. Якщо ж службове розслідування було, і воно показало, що все нормально, то ми знову ж таки повертаємося до того, що це суто намагання ввести в оману.

— Як ми можемо розцінювати заяву Генпрокурора про те, що замовники встановлені? Я тут ще хочу навести цитату адвокатки сім’ї Гандзюк Євгенії Закревської, яка стверджує, що ці повідомлення Генпрокурора шкодять слідству. Як можна, каже вона, говорити про те, що замовники встановлені, якщо підозри наразі вручені тільки організаторові Ігорю Павловському?

— Я повністю згодний з Женею Закревською. Питання в тому, що вони кажуть, що підозра висунута. Вони її не вручили. Вони також кажуть, що буде декілька підозр. Навіщо? Це ж не анонсування народних депутатів, з яких будуть знімати недоторканність. Це злочин, це досудове розслідування. Люди, які реально є замовниками, не дуже раді тому, що не вдалося по-тихому вбити Катю. Такі гучні заяви прокурора не для нас, а для тих людей, які менше вміють аналізувати, та сигнал «хлопці, біжіть». Інакше навіщо про це казати?

— Це можна інтерпретувати так: це говориться для суспільств, яке хоче чути відповідь на запитання.

— У суспільства, наскільки я розумію, є два питання — замовники і те, чому правоохоронці, які саботували розслідування, не притягнуті до відповідальності. У Авакова суцільне мовчання щодо Каті. Коли людина мовчить, вона до чогось причетна. Другий голос — це Генеральний прокурор, який каже, що нібито ми щось зробили. Довіри до цих слів мінімальна.

— Справа від МВС була передана СБУ, але у спільноті «Хто замовив Катю Гандзюк» якраз стверджують, що МВС не передає важливі документи.

— Це ще один момент, в якому теж не сходиться розуміння того, як робить висновки пан Генеральний прокурор. У поліції є докази, ці докази не передані в СБУ, але в них є чіткий мотив, розуміння, хто був замовником і таке інше. На підставі чого? Які докази? Або у них є бажання розвалити цю справу у суді, або це через відсутність юридичної освіти.

— Повернімося до людини, якій 4 грудня було оголошено підозру. Це Олексій Левін. Він раніше був засуджений разом з батьком, його батько отримав довічний термін, а він — 15 років. Його було звинувачено в організації убивств та розбійних нападів на водіїв у херсонській області. Народний депутат Мустафа Найєм теж є членом Тимчасової слідчої комісії, він зазначає, що пан Левін зараз перебуває у Домінікані. Що вам відомо про цю людину?

— Мустафа, напевно, має підстави так казати. У мене цієї інформації немає. Щодо цієї людини нам було відомо, що слідство мало підозри, що це міг би бути він, ще у серпні. У серпні нічого не відбулося з цією людиною, їй не було вручено підозру. Я чув про те, що в серпні ця людина поїхала з України. Зараз казати про те, що йому буде висунуто підозру, настільки непрофесійно. На одному з ефірів нам дорікнули, що ми хотіли ТСК, хотіли, щоб процес став публічним. Так, ми хотіли, але не так, щоб це стало на заваді розслідуванню. Ми говорили про ТСК, а не про Генерального прокурора. Чому він коментує такі речі, мені незрозуміло. Зазвичай такі органи, як прокуратура, поліція, СБУ, щось роблять, а вже потім кажуть, а не анонсують, потім намагаються зробити.

— За повідомленням Мустафи Найєма, Левін є помічником депутати обласної ради Миколи Ставицького, який є близьким до голови обласної ради Владислава Мангера. Мустафа Найєм пише, що Левін неодноразово бував в офісі організатора вбивства Катерини Гандзюк Ігоря Павловського. За непідтвердженою інформацією, саме він приїжджав до Павловського, коли з’ясувалося, що поліція затримала виконавців.

— Я думаю, що там є декілька прізвищ, які якимось чином причетні до подій, які сталися довкола Каті. Це зокрема Мангер, пан Левін, там є ще Рищук, Гордєєв. Це той маленький клан людей, які намагалися керувати всім.

— Наразі говорять про те, що нове засвічене прізвище у справі є тупиковою точкою розслідування через те, що Левін перебуває за межами України. Від нього неможливо шляхом допиту провести ланцюжок далі до замовників. Чи вважаєте ви, що у слідства є достатньо можливостей, щоб це зробити?

— Пан Генеральний прокурор казав, що у них є інструментарій щось зробити через міжнародний розшук. З огляду на імпотенцію Генеральної прокуратури, поліції, коли намагалися оголосити в розшук нападників на Мустафу, я розумію, що це тонка маніпуляція. Вони або знову щось не зроблять, його не буде оголошено в розшук, або вони це зроблять, коли він десь загубиться.

У зв’язку з цим я розумію, що те, що назвали його прізвище, сигналізує про те, що бажання зараз розслідувати та показати реальних замовників у них немає. Я дуже хочу, щоб ми аналізували цю ситуацію трохи більш адекватно. Відбувається напад на Катю, Аваков нічого не каже, Порошенко нічого не каже. Йде місяць, два, три, ми навіть робимо акцію, після акції він щось каже (про це пишуть з апарату президента) з приводу цих нападів, тобто самі вони не коментують. Очільник МВС, сам президент, Генеральний прокурор — невже вони за чотири місяці дійсно не знають, хто замовник. У них там немає влади? Я впевнений на 100%, що вони знають, хто замовники, все, що зараз відбувається, танці на крові, як любить казати Генеральний прокурор.

— Вони, на ваш погляд, хочуть прикрити справжніх замовників?

— Я впевнений в тому, що це саме для цього відбувається. Якщо зараз скажуть, що пан Левін був причетний до всього того й особисто замовляв вбивство Каті, то ми дійсно будемо чекати, поки він повернеться, досудове розслідування не закриється цим. Тоді під час виборів вони будуть розводити руками: «Ми все зробили». Але вони зробили не все, зробили невчасно, з купою помилок. Якби ми не тиснули, це була б ще одна справа Павла Шеремета.

Коментар народного депутата, члена Тимчасової слідчої комісії Ігоря Луценка

— Кілька днів тому відбулося засідання вашої комісії у Херсоні, звідти є певні скандальні повідомлення. Зокрема, голова вашої комісії Береза писав, що це пекло, зрощення криміналітету і місцевої влади, корупція, зокрема зв’язки з окупованим Донбасом. Мустафа Найєм писав, що мер Херсона під час цього засідання сказав, що боїться за своє життя. Які у вас враження після засідання комісії?

— На емоційному рівні я цілком розумію реакцію своїх колег, зокрема Борислава Берези, що вони шоковані тим, що сталося. З іншого боку, добре, що ми почали це висвітлювати. Першою нашою правильною реакцією було б звернення до найвищих керівників нашої держави, керівників силових органів, президента, щоб була негайна і системна реакція на те, щоб ми зламали систему кругової поруки, яка існує в регіоні, і усунули небезпеки національного характеру для України як держави, які там існують.

— Президент звільнив свого представника в АРК Бориса Бабіна. Саме він на засіданні ТСК у Херсоні заявляв про те, що регіон у великій небезпеці. Чи пов’язуєте ви у ТСК висловлювання пана Бабіна з тим, що у подальшому його звільнили?

— Я б не пов’язував безпосередньо звільнення з тим, що він прийшов до нас на засідання комісії, але безумовно це треба пов’язувати з комплексом проблем, який породив такі жахливі речі, як вбивство Катерини Гандзюк.

Розмову слухайте у доданому звуковому файлі.