Я б не радив президенту Зеленському приходити в Раду і заглиблюватися в скандал у фракції — політолог

Слуги народу і поліграф: усі віхи історії з можливою корупцією у комітеті фінансів, податкової та митної політики обговорили з політологом Олегом Саакяном

Анастасія Багаліка: Давайте нагадаємо хронологію подій. Минулого тижня в комітеті фінансів та податкової митної політики спалахнув скандал. Було два законопроекти, вони стосуються діяльності майданчиків, які подають документи про купівлю/продаж майна до Фонду держмайна. Тобто це майданчики-посередники, які передають інформацію. Ці майданчики-посередники були введені в українське законодавство у 2017-му році, вони є платною послугою. Платить їм той, хто продає майно, і всі гроші, начебто, як кажуть медіа, йдуть до майданчиків, пов’язаних з нардепом Антоном Яценком. Сам нардеп це спростовує, навіть каже, що готовий голосувати за скасування таких майданчиків. Власне, такий законопроект і розробили, ряд депутатів хотіли його проголосувати. Натомість інша група депутатів розробили альтернативний законопроект, і там запропонували скасувати взагалі купу всього, але майданчики – ні.

Групу депутатів від «Слуги народу», які не голосували за законопроект, який скасовує ці корупційні майданчики, звинуватили в тому, що вони начебто взяли гроші за те, що комітет цей законопроект не пропустив в сесійний зал. Чи так було, чи ні, зараз будуть розбиратися слідчі органи, але розбиратися хоче і сама «Слуга народу». Фракція в понеділок буде обговорювати це на загальному зібранні, але до того вже два дні ряд фігурантів цього скандалу проходять публічно поліграфи. Проходити вони їх будуть і наступного тижня, але наступного тижня вони будуть вже більш сертифіковані, цього тижня це більше – таке шоу.

Давайте спочатку оцінимо саме шоу – як вам?

Олег Саакян: Шоу доволі непогане, всі актори грають свої п’єси, єдине, що їх поєднує – це поліграф. Причому поліграф з’явився з доброї руки президента Зеленського, який фактично акцентував увагу на цій ситуації. Там перевірка не тільки через те, чому вони так дивно проголосували, а через те, що ці депутати не заявляли своєї позиції, а в останній момент вони всі дружно проголосували проти. І була інформація у «Слуги народу», що до цього в середині парламенту пропонували гроші за це голосування, начебто є навіть якийсь свідок.

Поліграф з’явився, я думаю, через те, що соціологія демонструє, що поліграф людям подобається. Він з’являвся і під час виборчої кампанії, і раніше, коли при переатестаціях весь час вимагали поліграф. Чому? Тому що люди не вірять політикам, відповідно вони хочуть когось, хто буде об’єктивним. Є ідея про технократичність, що може бути більш технократичним, ніж якась машинка з проводками?

Є ризик того, що зараз цю ситуацію можуть використати усі боки. З одного боку, для мене зрозуміло, що у «Слузі народу» підіймають ставки через те, що ми бачили цілу низку тріщин всередині фракції. Причому я б не казав про розломи, тому що ідея про монолітну фракцію – це з самого початку маніпуляція, тому що не буває монолітних фракцій. А коли це така велика фракція, то це різні інтереси, різні світоглядні установки, різні цінності об’єднують людей. Такий великий організм не може бути цілим, тому його якось потрібно цементувати. І зараз ця публічна порка тих, хто не обґрунтовано з точки зору своєї публічної позиції вирішив проголосувати і це виявилося в унісон з певними корупційними інтересами, була б цілком непогана для того, щоб продемонструвати іншим своїм депутатам, що так робити не варто. Адже ми будемо пускати під ніж, якщо хтось вирішить грати свої політичні ігри.

Анастасія Багаліка: Ми бачили, як з фракціями комунікував через соцмережі президент. Чи буде він з цього приводу комунікувати зі своїми депутатами особисто, як ви вважаєте?

Олег Саакян: Я так не думаю, скоріше за все, він зараз намагатиметься бути над ситуацією. І я б не радив йому зараз приходити у фракцію. Він вже вплутався в цю ситуацію, отримав свої позитиви. Негативів поки що не отримав, бо всім зрозуміло, що президент – гарант Конституції, що це його політична команда, і медіа, розуміючи все це, не дуже звертають увагу на те, що це фактично втручання президента в діяльність законодавчого органу.

Але якщо він прийде на фракцію і включиться в цей процес вже як політичний суб’єкт, а не тільки як інститут президента, який відреагував на скандал під куполом парламенту, в такому випадку він може отримати хвилю негативу.

Повну версію можна прослухати у доданому звуковому файлі.