Як фейкові соцдослідження впливають на вибори? Коментує соціолог Володимир Паніотто

— Велика кількість соціологічних досліджень, які ми чи не щодня чуємо в новинах, за якими той чи інший кандидат стає на перше місце, потім ці позиції не дуже сильно, але змінюються. Це проблема 2019 року чи вона має глибше коріння?

— Це проблема не 2019 року. Я нещодавно дивився, що фактично перед кожними виборами писав якісь статті, які пояснюють, чим розрізняються різні типи рейтингів, тому що люди порівнюють рейтинги, які розраховані стосовно всіх, з тими, які розраховані стосовно респондентів, які збираються прийти, або з тими, де ідеться про тих, хто збирається прийти і визначився.

Але ці вибори все ж таки є специфічними, тому що в цих виборах є більша невизначеність, ніж була досі. Протягом року лідер мав 12 — 14%, такого ніколи не було. А на другому місці 5 людей, які не розрізняються статистично. Значна частина цих тверджень про продажність чи не продажність соціологів була пов’язана з тим, що люди трактують невеликі зміни, які випадково відбуваються в цій п’ятірці, яка була на другому місці, як те, що соціологи комусь приписали більше, комусь менше.

Поки кандидати не зареєстровані, рейтинги дуже сильно залежать від самого списку. Вони дуже цікаві політтехнологам, вони спеціально вставляють різні прізвища, вони дивляться, з ким треба домовлятися, кого купувати.

Чому населення має такий великий інтерес до того, що не має потім такого великого значення? Це трохи дивно.

—  Як сфальшовані соціологічні дослідження, які ставлять на перше місце певного кандидата, мають вплинути на виборця? Якщо я хотів проголосувати за кандидата X, а він в цьому рейтингу на 15-му місці, то я подумаю, що його слід забути і дивитися на трійку лідерів, бо вони можуть потенційно потрапити в трійку лідерів.

— Дійсно, люди цінують свій голос і не хочуть його витрачати. Вони йдуть на вибори, витрачають час на це, тому просто викидати голос не хочуть, вони голосують тоді, коли можуть на щось вплинути. Коли дуже багато часу залишається до виборів, це не має великого сенсу, тому що є динаміка, вони не можуть знати, як буде поводитися кандидат.

Політичні сили дуже часто замовляють (навіть коли їхня політична сила має шанси отримати хороші результати) рейтинги, де вони на першому місці. Вони вважають: чим вище в рейтингах, тим краще. Це не зовсім так. Дослідження, які ми проводили, коли змагалися Ющенко з Януковичем, показали, що коли Янукович протягом довгого часу перед виборами був лідером, частина його електорату була демотивована іти на вибори, тому явка серед його електорату були нижчою, ніж очікувалося.