Законних підстав для звільнення Ситника немає — Центр протидії корупції

У Верховній Раді зареєстрували проєкт постанови про звільнення голови Національного антикорупційного бюро Артема Ситника. Документ підписало 216 нардепів. Хто і чому хоче звільнення Ситника та як на це реагують антикорупціонери — далі у матеріалі.

«Я не знаю, як може бути корупціонер директором антикорупційного бюро. Це не вкладається в моє розуміння», — так нардеп від партії «Європейська солідарність» Олексій Гончаренко пояснює, чому став одним із ініціаторів постанови про звільнення директора НАБУ.

Каже, що вимагатиме звільнення Ситника через те, що 19 грудня головний антикорупціонер країни сам опинився в реєстрі корупціонерів. Підставою для цього стало рішення Сарненського райсуду Рівненської області, який визнав директора НАБУ винним у порушенні вимог статті 23 Закону України «Про запобігання корупції» та вчиненні адміністративного правопорушення. Ситник подав апеляцію, однак програв. 

«Після того, як Ситник потрапив у реєстр корупціонерів України, після того, як є рішення суду вже другої інстанції, щодо того, що він вчинив корупційний злочин, він не може бути директором Національного антикорупційного бюро. Він просто дискредитує установу своєю присутністю і мав би піти у відставку сам, але я бачу, що він чіпляється за цю посаду», — говорить Гончаренко.

За словами нардепа, документ підписало ще четверо його однопартійців із «Євросолідарності». Загалом же свої підписи поставили 216 депутатів. Серед ініціаторів постанови, окрім Гончаренка, вказані ще восьмеро «Слуг народу». Зокрема, Максим Бужанський. Його аргументація така ж, як у колеги.

«Згідно з нашим законодавством корупціонер не може бути директором НАБУ.  У всіх справах ініційованих НАБУ, які розглядають у судах, саме до цього будуть апелювати обвинувачені, вони говоритимуть: «Почекайте, а хто нас судить? Корупціонери? Хто нас переслідує? Корупціонери?» — говорить нардеп.

Бужанський додає, що звільнення Ситника в Раді обговорювали давно. 

«Правоохоронний комітет достатньо давно ініціював звернення до антикорупційного комітету з проханням вжити заходів, висловити свою думку. Як ви бачите за кількістю підписів і за тим, хто підписав — це солідарна думка парламенту», — каже Бужанський.

Нагадаємо, Ситника звинувачували у тому, що він ніби-то відпочивав у мисливському господарстві на Рівненщині, однак заплатили за це інші люди і директор НАБУ не вказав такого подарунка у декларації. Відтак, згідно з рішенням суду, Ситник мав би сплатити штраф у 3 400 гривень. Та антикорупційник під час піврічного звіту заявив, що справа проти нього — це політичне замовлення. 

«Ця справа адміністративна — це продовження історії з рюкзаками. Деякі міністри прагнуть помсти і відповідно роблять все для того, щоб якимось чином вплинути на моє перебування на посаді. Що відбулося?  Дійсно був відпочинок. Я це пояснював у суді. Сплачував за відпочинок я разом зі своїми друзями. Якби в мене було внутрішнє відчуття, що я дійсно щось скоїв, я не перебував би на цій посаді. На жаль, це дуже простий спосіб усунути чи мене, чи когось іншого», — сказав Артем Ситник.

Політичні мотиви у постанові нардепів вбачають і антикорупційні активісти. Виконавча директорка «Центру протидії корупції» Дарина Каленюк каже, що усунення Ситника може бути вигідним оточенню Авакова і Коломойського, адже саме НАБУ розслідує справу щодо розкрадання коштів «ПриватБанку». 

«Чому вони це роблять? Тому що з кінця минулого року всі кримінальні провадження стосовно «ПриватБанку» були передані з прокуратури, СБУ та МВС до НАБУ. І олігарх Коломойський дуже сильно переживає, що саме у НАБУ ця справа може мати успішне продовження. А нагадаю, що це справа про виведення з «ПриватБанку» мільярдів доларів. Платникам податків, тобто нам з вами, націоналізація «ПриватБанку» коштувала близько 150 мільярдів гривень», — говорить антикорупційниця.

Загалом, за словами Каленюк, в законі про НАБУ чітко вказані підстави для звільнення голови бюро. Одна з них — обвинувальний вирок у кримінальній справі. Однак справа щодо відпочинку Ситника — адміністративна, тож зараз законних підстав для звільнення голови бюро немає. 

«Це не є підставою для звільнення директора НАБУ передбаченою в законі України. Одна з підстав — це вирок суду в кримінальному провадженні. Цього вироку немає. В реєстр корупціонерів його внесли на підставі адмінпротоколу. Насправді, багато депутатів від «Слуги народу», які їздили в Давос, можуть також опинитися в реєстрі корупціонерів, тому що багато з них отримували квитки на літак і оплату за готель від третіх осіб, зокрема від пана Пінчука», — пояснює виконавча директорка «Центру протидії корупції».

Додає, що підозріла і сама процедура внесення постанови.

«Спочатку вона була направлена на розгляд в профільний антикорупційний комітет, а через 3 хвилини її раптово перенаправили в інший комітет — з питань регламенту. Тобто виглядає так, що відбувається багатоходівка, для того, щоб все-таки прийняти незаконне рішення й свавільно звільнити директора НАБУ. Ми спостерігали за такою спробою 2-3 роки тому», — говорить Каленюк.

Надалі постанова має пройти комітети і опісля її зможуть винести на голосування в Раду.

Водночас, в «Центрі протидії корупції» сподіваються, що незаконне рішення не буде прийнято, адже тоді Україна може втратити підтримку Міжнародного валютного фонду.

А от сам Ситник вже подав скаргу до Вищої ради правосуддя щодо тиску на суддів у його справі й планує оскаржувати рішення в Європейському суді з прав людини.

Ірина Саєвич