Зеленський планує бути президентом один термін — Сергій Лещенко

— Чому ви зараз із Зеленським?

— Розуміння того, що в реаліях, які є, ми або будемо міняти ті правила, які встановлені, або будемо чекати месію, який ніколи не з’явиться. Звичайно, присутність Коломойського очевидна для всіх, її ніхто не приховує, він дає медійну підтримку, це видно. Водночас у нас всі канали належать тим чи іншим олігархам, окрім одного — Суспільного. Якщо подивимося на інших кандидатів, то кожен з них має або власні канали (як Порошенко), або підтримку каналів своїх союзників (той самий президент користується підтримкою каналів Медведчука — «112» і NEWSONE, часом навіть можна бачити, як в ефірі «112» президент і перша леді одночасно з різних місць на прямому включенні розповідають про покращення життя вже сьогодні).

В даному випадку важливо, щоб прийшов політик, який не буде пов’язаний з нинішнім станом речей, зокрема в парламенті, на судовому рівні, щоб не було його ставлеників серед суддів, прокурорів. Тільки в такий спосіб, якщо буде позасистемний політик, можна це зламати. Інакше нас чекає повільний шлях деградації.

— Позасистемний політик чи людина, яку можна подати як позасистемного політика? Тут обидва слова викликають сумнів.

— На моє переконання, він не був політиком, значить він є позасистемним. Чи є він політиком? Ставши кандидатом і вигравши перший тур, він вже є політиком. Він просуває певні цінності, які знаходять підтримку у суспільстві, він визначає порядок денний для країни. У великої частини виборців це знайшло відгук.

В Америці Трамп хотів багато чого поміняти, але інституції не дозволили. Із Зеленським так само: він може хотіти, не хотіти, але інституції не повинні дозволити йому це робити. Це повинен бути особливий предмет уваги й громадянського суспільства, і державних регуляторів, і правоохоронних органів, щоб не було зловживань. Пропозиція Зеленського дуже раціональна, це першим пакетом прийняти закон про імпічмент. Він іде на один термін, відповідно йому не треба боятися цієї процедури. Якщо є закон про імпічмент, це суттєвий інструмент стримування від зловживань.

— Звідки ми знаємо, що Зеленський іде на один термін? Хто до нього не обіцяв закону про імпічмент?

— Публічно Зеленський обіцяв іти на один термін. Ми можемо не довіряти словам. Але якщо ми не довіряємо словам, ми ніколи не перевіримо це на практиці. Я особисто вірю, тому що інакше він би цього не казав. Я відчуваю в нього бажання іти на один термін, тому що він досить молода людина. Ставши президентом в 41, закінчивши в 46, все життя попереду, не думаю, що йому подобається перспектива бігати по світу, ховати гроші в офшорах чи займатися відмазуванням друзів від прокуратури.

Що стосується інституцій, то це виклик для всіх, щоб вони були самостійними й потужними. Зеленський публічно задекларував, що він підтримує антикорупційний порядок денний, який розроблявся групою експертів. Незалежність НАБУ. Важливо? Важливо. Звільнення прокурора, який покривав корупціонерів, — Холодницького. Важливо? Важливо. Незалежність Антикорупційного суду. Важливо? Важливо. Ніхто ж не суперечить цьому.

Щоб СБУ займалася прямим профілем, а не переслідуванням бізнесменів. Важливо? Теж важливо. Це не якісь меркантильні речі, це те, що потрібно всьому суспільству. Тому він зобов’язаний це робити, бо він взяв це на себе публічно. Іншого способу, як контролювати сказане, немає. Я, як і 30% громадян України, вважаю, що треба дати людині шанс виконати обіцяне. Чому? Тому що чинний президент обіцяне вже не виконав.

— Один зі способів контролювати президента — це йти народним депутатом у фракцію, яка так чи інакше пов’язана з президентом. Що з цим будете робити? Які плани пана Зеленського на парламентські вибори?

— Мені не соромно за свої 4 роки роботи депутатом. Я є автором закону, який є частиною законодавства про запобігання політичній корупції. Цей закон ухвалений, деякі закони, які я вносив, пройшли перше читання, але через відсутність волі чинного президента не потрапили на голосування вдруге. Закон про покарання кнопкодавів вже 4 роки лежить в парламенті після першого читання, він просто не голосується.

Як депутат я допомагаю цілим індустріям в їхній боротьбі проти силовиків або олігархів. Наприклад, історія про скраплений автомобільний газ. Це дешевша альтернатива бензину. Потім виникла ідея, щоб за допомогою СБУ чинний президент допоміг Медведчуку прибрати цей ринок до своїх рук, вони це зробили. Я проводив величезну кампанію на підтримку незалежних трейдерів цього газу. Так само по дизелю. Чинний президент дозволив Медведчуку взяти контроль над трубою, яка качає дизель «Роснефти» в Україну, 40% ринку вже в руках цього суб’єкта.

—  Окрім «я вірю», механізмів контролю не названо.

— Чому? Інституції.

— В який спосіб інституції за Зеленського будуть відмінні за інституцій за Порошенка?

— Інституції передбачають не тільки органи. Закон про імпічмент — це ж теж інституція, яка є суттєвим обмежувачем для свавілля чиновника на посаді. У нас всі президенти були безконтрольні. Закон про імпічмент прописує конкретну процедуру усунення від влади.

Всю розмову слухайте у доданому звуковому файлі.