Зґвалтування у Кагарлику: чому адвокат потерпілої відмовлявся підтвердити свій статус

З 26 травня адвокат Євгеній Мельниченко називав себе  у соціальних мережах представником потерпілої з Кагарлика.

Запевняє: уклав договір з нею особисто (відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника підтверджуються: ордером, договором із захисником або дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, – ред.). Утім, прохання надати копію договору, аби підтвердити свій адвокатський статус, Євгеній Мельниченко ігнорував. 

За таким підтвердженням редакція Громадського радіо звернулася до нього через сумніви щодо його адвокатських повноважень у цій справі. Їх викликали суперечності у фактах і свідченнях сторін. 

На запитання Мельниченко не відповів, натомість звинуватив редакцію у «зборі інформації для третіх осіб».

Зрештою, адвокатський статус Євгенія Мельниченка Громадському радіо підтвердив прокурор у справі Валерій Смирнов, утім це не зняло усіх запитань.

Передісторія 

У неділю, 31 травня, відбувся запис програми «Говорить Україна». Під час запису експерти, зокрема адвокат Сергій Старенький та кримінологиня Анна Маляр запитали, чи є у потерпілої адвокат, чому він не супроводжував її на допити, чи підписаний з ним договір. 

За кілька годин потерпіла раптово погодилася поговорити з експертами – психологом та адвокатом Сергієм Стареньким. Вони разом зі знімальною групою телеканалу приїхали до неї додому. 

Того ж дня для адвокат Євгеній Мельниченко звинуватив Сергія Старенького у тому, що той разом з журналістами телеканалу Україна  намагається вмовити потерпілу укласти з ним договір про правову допомогу. 

«Приїхав додому, з журналістами, камерами. Без попередження. Вони мені потім надали його візитну картку. Сказали: «Візьміть собі, ми все одно телефонувати не плануємо», – розповів Мельниченко Громадському радіо.

Натомість Сергій Старенький пояснив: не пропонував свої послуги, а поїхав до потерпілої, на її прохання  під  час запису програми, щоб роз’яснити, у разі потреби, куди можна звернутися по допомогу, і порекомендував звернутися у Раду Адвокатів Київської області або в центр безоплатної правової допомоги, якщо немає коштів на адвоката.

На думку Старенького, звинувачення з боку Євгенія Мельниченка пов’язані із небажанням допускати до потерпілого будь-якого іншого адвоката.

«Я сприймаю цю кампанію проти мене, не як кампанію особисто проти мене, а як кампанію проти того, щоб у цій справі з’явився взагалі хоч якийсь адвокат, крім того адвоката, який називає себе адвокатом потерпілої. Чітко прослідковується страх, щоб у цю справу більше ніхто не зайшов і інформація не пішла далі, ніж потрібно», – розповів він Громадському радіо.

Крім того, за словами Старенького, Мельниченко не пояснив потерпілій, що у кримінальному процесі може бути до п’яти адвокатів. На думку Старенького, така ситуація може нашкодити потерпілій.

«Намагання відгородити будь-яких адвокатів від цієї справи і займатися нею самостійно свідчить про дуже складні процеси, як відбуваються у цій справі. І це також може свідчити про те, що є зацікавлені особи у тому, щоб інформація залишалася всередині справи. Я, на жаль, боюся, що ця історія щодо захисту прав потерпілої може закінчитися не дуже добре», – пояснив адвокат. 

Після того, як конфлікт вийшов у публічну площину, редакція звернулася до Євгенія Мельниченка з проханням надати відповідне підтвердження. 

Суперечності у фактах і свідченнях сторін

У понеділок, 1 червня, Євгеній Мельниченко повідомив Громадському радіо, що є єдиним адвокатом потерпілої. За його словами, 26 травня він підписав з нею договір про надання адвокатських послуг «pro bono» (пост про це також з’явився на сторінці Євгенія Мельниченка у Facebook 26-го травня, нині він видалений, – ред.).

«Безпосередньо сама потерпіла поставила свій підпис своєю рукою. У присутності своєї матері. І ще свідків навіть, не сама вона була», – розповів він. 

За словами адвоката, на допитах потерпілу він не супроводжував, бо допит у Державному бюро розслідувань був до того, як він став її представником.

У відповідь на питання про те, як він познайомився з потерпілою, Мельниченко відповів:

«Люди, які захотіли їй допомогли, нас обміняли контактами».

Утім, прохання надати копію договору з потерпілою, приховавши персональні дані та умови цієї угоди, Євгеній Мельниченко проігнорував. Пізніше він надіслав редакції нібито заяву, написану матір’ю потерпілої. 

«На даний час, з 26. 05. 2020 інтереси моєї дочки представляє адвокат Мельниченко Євгеній Олександрович», – сказано у записці. Датована вона, утім, 1 червня, а не 26 травня.  

Адресована записка «усім компетентним органам». Як пояснив Євгеній Мельниченко, матір потерпілої написала її «щоб не було маніпуляцій». 

«Коли будуть спроби приїхати з камерами й давати візитні картки якось, щоб всі розуміли, що це антиадвокатська діяльність», – зазначив він.

За словами адвоката Юрія Цимбала, надана адвокатом записка – не підтверджує його адвокатського статусу сама по собі. 

Цікаво, що 31-го травня, під час запису програми «Говорить Україна», матір потерпілої  Ірина на камеру спростувала усе те, що Євгеній Мельниченко повідомив Громадському радіо.

Зокрема, вона заявила, що ніякого договору у її доньки з Євгенієм Мельниченком немає, хоча він переконував, що документ був підписаний 26-го травня у присутності матері. 

Крім того, за її словами, допит у ДБР був 30-го травня, адвоката з потерпілою не було. На той момент, за версією Євгенія Мельниченка, він уже був представником потерпілої і мав би супроводжувати її на допит.  

Також Ірина додала: родину з адвокатом познайомили не треті особи, це він вирішив запропонувати допомогу за власною ініціативою. 

«Він каже, що почитав у Facebook таку трагедію і запропонував нам допомогу», – повідомила матір потерпілої. 

Вона додала, що станом на 31-ше травня «ще адвоката у вічі не бачили, тільки по телефону».

Кримінологиня Ганна Маляр у розмові з Громадським радіо заявила: станом на 31- травня угоди у Євгенія Мельниченка з потерпілою не було.

«Те що він перші дні роздавав коментарі і не був за угодою адвокатом – це так. Тому що ми були на записі програми «Говорить Україна» у неділю 31-го травня. І в нас був  скайп-зв’язок з мамою. І мама на наші питання сказала, що у нас немає ніякого адвоката, він нам подзвонив сам і сказав, що він – наш адвокат», – зазначила вона. 

Зрештою, адвокатський статус Євгенія Мельниченка Громадському радіо підтвердив прокурор у справі Валерій Смирнов.

«Мельниченко був наданий договір про надання юридичних послуг», – зазначив він.

Утім, наразі невідомою залишається дата, коли така угода була укладена. 

Фактична відмова підтвердити статус

Враховуючи суперечливі дані, редакція звернулася до Євгенія Мельниченка повторно. Ми запитали, чому, за його словами, договір з потерпілою був укладений 26-го травня у присутності матері. Хоча та заявила: станом на 31-ше травня такого договору не було. У відповідь Мельниченко сказав:

«Моя довірителька щось говорила на цей рахунок? А вона є повнолітньою й не позбавлена дієздатності. Ну то давайте не будуть мами говорити, які не мають юридичної освіти, а буде говорити адвокат і клієнт».

Проте невідому розписку, яку він демонструє, підписала ніби саме матір потерпілої. 

Надати копію договору з потерпілою адвокат знову відмовився.

«Ви допоможіть дівчині, а не збирайте плітки та дані, які вас не стосуються взагалі. Договір укладається не для журналістів, а для правоохоронних органів… Вас не стосується ця інформація», – зазначив він. 

Крім того, на думку Мельниченка, Громадське радіо, намагаючись підтвердити його статус, «працює на одну зі сторін» (ймовірно, йдеться про адвоката Сергія Старенького, – ред.), «збирає інформацію в інтересах третіх осіб» та «здійснює тиск на адвоката». 

«Скажіть, будь ласка, ваші повні дані, щоб я міг (…) включити до своїх документів. Мені треба повністю ваші дані, прізвище ім’я, по батькові, щоб я міг вас перевіряти на предмет того, чи ви збираєте інформацію в інтересах третіх осіб», – сказав адвокат.   

Згодом Євгеній Мельниченко повідомив, що може прийти до редакції та показати договір «особисто», утім за однієї умови.

«Дозволите, я вас перевірю на предмет камер?», – запитав адвокат.

Після цього він завершив розмову, пославшись на паралельний вхідний дзвінок і більше не брав слухавку.  Утім, згодом на уточнення стосовно зустрічі відповів наступне: 

Що відомо про адвоката?

Євгеній Мельниченко закінчив прокурорський факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого у Харкові. Як повідомляється на офіційному сайті його юридичної компанії «Мельниченко», офіс розташований у Харкові, за адресою Сумська, 39. 

Євгеній Мельниченко спеціалізується на двох типах справ: пов’язаних з ДТП та захистом патрульних поліцейських. 

Зокрема, серед клієнтів Мельниченка була Олена Зайцева, вже засуджена до 10 років ув’язнення у справі про ДТП у Харкові. У ході слухань, Євгеній Мельниченко заявляв, що Зайцева не могла запобігти аварії. 

«У Дронова (іншого засудженого у цій справі, – ред.)  була можливість запобігти ДТП. Зайцева не могла застосувати екстрене гальмування, оскільки відстань між автомобілями була менше гальмівного шляху», – пояснював він. 

Що ж до патрульних поліцейських, їх Мельниченко захищає з 2016 року. За словами самого Мельниченка, його клієнтів зазвичай «звинувачували в тому, що вони робили свою роботу не так, як звикли це бачити прокурори».

Ніхто з них, за словами адвоката, з 2016 року «не є засудженим, всі працюють далі, навіть отримують підвищення у званні».

У 2017 році Мельниченко пройшов конкурсний відбір на тренера з підготовки патрульних поліцейських. Викладав у Києві та Харкові дисципліни «Оформлення ДТП» та «Правові підстави затримання».

Зараз – долучений до проекту #PoliceDefender. Це спільнота, яка так само захищає патрульних.  

Згідно з даними на сайті НАЗК, 29 січня 2020 року Євгеній Мельниченко подав декларацію, як кандидат на посаду прокурора в Офісі генерального прокурора України. 

У декларації він вказав п’ять квартир у свої власності – дві з них у Харкові, по одній – у Києві, Рівному та Богуславі. Також на Мельниченка записані три авто: Citroen C4, Mazda CX-5 та Nissan X-trail.

Оновлено: Після виходу тексту, Євгеній Мельниченко звинуватив редакцію у тиску та погрозах. Він також анонсував оприлюднення запису розмови із Громадським радіо. Для усунення різночитань та маніпуляцій, редакція ухвалила рішення самостійно опублікувати оригінал запису розмови з Євгенієм Мельниченком.

Громадське радіо випустило додатки для iOS та Android. Вони стануть у нагоді усім, хто цінує якісний розмовний аудіоконтент і любить його слухати саме тоді, коли йому зручно.

Встановлюйте додатки Громадського Радіо:

? якщо у вас Android

? якщо у вас iOS