Заповедники и водоемы Севастополя под угрозой, - эколог Маргарита Литвиненко

В программе Ирины Седовой «Голоса Крыма»  Маргарита Литвиненко, председатель общественного экологического совета Севастополярассказывает об общественной жизни в Севастополе.

Как сейчас работают общественные экологические организации в Севастополе?

В Украине известно, что Севастопольские экологические организации достаточно сильны. Они добились запрещения строительства нескольких экологически опасных объектов.

Поначалу в Севастополе была некоторая растерянность. Что делать дальше?  Но мы сорганизовались и в том же составе продолжаем работать на благо сохранения нашей крымской природы. Беспокойство вызывает, что российские организации, не видят Крым как уникальный природный объект. Они сравнивают Крым со своими экологически грязными городами. «У вас еще чисто, вот видели бы вы наш Магнитогорск или Челябинск». Нас это конечно возмутило.

Рассматриваются перспективы сделать Крым промышленным объектом?

Да. В предвыборной программе, заявленной некоторыми кандидатами, Крым рассматривался как технопарк. Построить несколько новых промышленных объектов, экологически опасные предприятия. Очень жаль, что это заявляют те, кто имеет реальную перспективу встать во главе города.

Какие проблемы решают ваши организации?

Самые большие проблемы это: первое — недопущение добычи воды способами, которые могут нанести ущерб окружающей среде, и второе — сохранение нашего природно-заповедного фонда.

Что касается недостатка воды в городе. Учитывая, что Украина воду в Крым уже не поставляет в большом объеме возникает вопрос где взять воду.  Посыпались разнообразные предложения. Начиная от того, что нужно разрабатывать максимальное количество скважин, а заканчивая необходимостью опреснять морскую воду. Ни один из вариантов не является экологически чистым.  Не только мы, но и специалисты из Крымской академии наук заявляли, что недопустимо бурение такого огромного количества скважин как запланировано. Это приведёт к истощению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды. Оптимальным вариантом, по нашему мнению, будет брать воду из Украины.

Огромной проблемой является так же сохранение нашего природно-заповедного фонда. Неприятной неожиданностью стало решении о ликвидации двух крымских природных заповедников. Опукского и Казантипского. Под предлогом недостаточности пастбищ для домашнего рогатого скота. Если заповедники будут ликвидированы, то земли будут тут же расхватаны и застроены.

В Крыму намечается строительство игорной зоны. Скорее всего это будет в районе Большой Ялты. И строительство «Диноленда» под Бахчисараем. Это увеличение водопотребления и водоотведения. Использование земель.  Это увод развития Крыма со стороны рекреации в сторону развлечения. Будет не природо-охрана, а природопользование.

Как можно противостоять этим угрозам?

Используя законодательство. Общественную экспертизу никто не запрещал. Есть такой вариант, как проведение общественной экспертизы, общественного обсуждения, работа с руководством, работа с нашими коллегами за рубежом. Только сейчас со стороны Севастопольских СМИ экологическим организациям объявлен бойкот.

А общекрымские СМИ заинтересованы в освещении экологических проблем Севастополя?

Раньше они освещали более нейтрально и охотно. Но если и у них настрой будет отрицательный, то мы будем поднимать вопрос о нарушении права общественных экологов на донесение своего мнения до населения и нарушении права населения о получении достоверных данных о состоянии окружающий среды.

А контактировать с крупными российскими СМИ вы пробовали?

К нам приезжали телеканалы РТР, Первый, но это было в мае. Российские СМИ не очень охотно откликаются на экологическую тематику.

Есть тенденция в городе к созданию ложных «экспертных советов». По российскому законодательству общественная организация может не регистрироваться в управлении юстиции, если она не хочет получить право юридического лица. Кто угодно собирает трёх любых человек и называет это собрание созданием общественного экспертного совета. При этом в нем может не быть ни одного специалиста. Опасно, что в СМИ это подается как экспертное мнение.

 Как официальные органы по охране окружающей среды относятся к экологическим угрозам?

Практически сейчас эти инспекции работают на полуобщественных началах. В период смены власти во многих инспекциях официально остался только начальник. Как выход из ситуации – инспектора, имеющие опыт работы выезжали вместе с работниками прокуратуры, в качестве консультанта. А захочет ли прокуратура принимать меры, это другой вопрос. Фактически за морем сейчас вообще неизвестно кто наблюдает. За состоянием окружающей среды на суше должна заниматься экологическая инспекция, но сейчас она тоже в процессе перестройки. Поэтому контактировать сейчас можно только на неформальном уровне. На формальном никто не отвечает.

Ирина Седова, программа «Голоса Крыма»  на «Общественном радио».