Задержанного Эдема Османова оставили под стражей на два месяца
На два месяца оставили под стражей Эдема Османова – это пятый задержанный по делу 3 мая
1x
Прослухати
--:--
--:--
На два месяца оставили под стражей Эдема Османова – это пятый задержанный по делу 3 мая. Избрать меру пресечения или же отпустить на свободу Османова должны были в течение сорока восьми часов после задержания. Его задержали днем 19 января в поселке Черноморское. По словам адвоката Эмиля Курбединова, следствие и суд в этот срок не уложились, но несмотря на это, Османову все же избрали меру пресечения – его решили оставить под стражей до 21 марта. На ходатайство адвоката о нарушении процессуальных норм — прокуратура внимание не обратила.
Несмотря на нарушение норм права, на два месяца оставили под стражей Эдема Османова. Это пятый задержанный по делу 3 мая. Избрать меру пресечения или же отпустить на свободу Османова должны были в течение сорока восьми часов после задержания. Его задержали днем 19 января в поселке Черноморское.
По словам адвоката Эмиля Курбединова, следствие и суд в этот срок не уложились, но несмотря на это Османову все же избрали меру пресечения – его решили оставить под стражей до 21 марта. На ходатайство адвоката о нарушении процессуальных норм — прокуратура внимание не обратила. Адвокат намерен в течение трех дней обжаловать решение суда.
«Суд в отношении Османова Эдема избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца – до 21 марта, если я не ошибаюсь. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ – лицо имеет право быть задержанным на 48 часов, если в течение сорока восьми часов лицу не предъявлено постановление об избрании в отношении него какой-либо меры пресечения, это лицо подлежит немедленному освобождению из под стажи. Так вот, в 12 часов 10 минут сегодня истекли 48 часов его задержания, но суд состоялся в час, т.е. примерно через час после истечения этого срока. Я сделал ходатайство, чтобы мой подзащитный был немедленно освобожден в зале суда в связи с истечением 48 часов, однако судья посчитала достаточным ограничиться выговором в отношении следователя и все равно избрала меру пресечения», — рассказал адвокат.