«Майдановца Костенко сделали в Крыму воплощением всеобщего зла Майдана», — адвокат

В Симферополе начался судебный процесс по делу активиста Майдана Александра Костенко. По версии обвинения, крымчанин бросил в сотрудника подразделения украинских правоохранительных органов «Беркут» камень и повредил ему руку. Костенко третий месяц содержится в СИЗО Симферополя и подвергается пыткам. Таким образом от него требуют дать показания на участников Евромайдана, а также признать существование на полуострове некой группы, готовящей здесь акции неповиновения.

О том, почему суд по событиям годичной давности, произошедшим в Киеве, проходит сейчас на территории «российского» Крыма и о возможных вариантах решения «Громадському радио» рассказал защитник Александра Костенко Дмитрий Сотников.

— Как и на чем строится обвинение Костенко?

— В 2013 году Костенко провел вместе со Станиславом Красновым пресс-конференцию в Киеве, где они негативно отзывались о правоохранительных органах АРК. Поскольку они были сотрудниками милиции многие из глав правоохранительных ведомств Крыма затаили на них обиду. После того как Костенко съездил на Майдан, вернулся с него, видимо, возникла необходимость устроить показательный процесс над лицами, участвующими в массовых акциях против сотрудником ОМОН и «Беркут».

Кандидатом на такое лицо был избран Костенко еще и в силу отношения к нему глав силовых ведомств, многие сотрудники его знали по армии, по учебке, он работал в кадрах, его дознаватель видела его в полиции. Поэтому он был избран в роль воплощения всеобщего зла Майдана. В СМИ была пущена информация, что от его деятельности пострадали около 50 беркутов и на территории Крыма нашли два больших схрона оружия.

Следствие не смогло обосновать эти доводы и в результате обвинение было предъявлено всего по двум статьям. Это преступление небольшой тяжести – легкий вред здоровью сотрудника «Беркут» и преступление средней тяжести – хранение деталей от оружия по поводу легкого вреда здоровью. Фотографии Костенко, как выяснилось в ходе судебного заседания, были вывешены на стенд розыска, и сотрудники полиции ходили мимо этих плакатов, видели, что Костенко находится в розыске.

Позднее трое человек, в том числе потерпевший и двое его друзей были приглашены в оперчасть и перед ними было выложено 4 фотографии, среди которых была фотография Костенко. У них спросили, кто из этих сотрудников был на Майдане. Поскольку Костенко висел в розыске, они его указали. Таким образом произошло опознание по фото.  Далее возникает много интересных вопросов – траектория полета камня, когда сотрудники были прикрыты щитами со всех сторон, размер камня – он постоянно варьируется. Свидетель сказал, что они шли в строю с сомкнутыми щитами. Показания свидетелей расходятся  — потерпевший сказал, что поднял щит, свидетель. Который стоял по левую руку от него, говорит, что щит был опущен. Траектория полета вообще не понятна, свидетель говорит, что он пролетел сквозь щит. Все это вызывает большие сомнения.

Касательно обвинения по ч.1 ст.222 – хранение деталей от оружия, то сегодня в результате допроса одного из понятых, выяснили, что  протокол осмотра был дописан уже в отсутствие понятой. Она поставила свою роспись на протоколе, содержащем пробелы в тексте, часть оружия стволовую коробку она не видела. Это исходя из показаний понятых.

По ст.322 – незаконное пересечение границы, была проведена проверка пограничным отделом РФ по РК. Данная проверка не нашла состава преступления в действиях Костенко. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено Поклонской (прокурор РК) и направлено на доппроверку, в рамках которой должны быть произведены дополнительные опросы Костенко.

Почему подсудность дела определена на территории Крыма, если преступление о котором идет речь произошло в феврале 2014 года на территории другого государства я думаю, что этот казус с подсудностью видит и само обвинение, и история со стволом, с деталью Макарова, она была введена именно для того, чтобы подсудность не была оспоримой. То есть, если там Украина и все понятно, то  тут Крым. По поводу Украины – и Полиенко (потерпевший) и Костенко, они на момент совершения преступления являлись гражданами Украины и преступление совершено на территории Украины.

Но и потерпевший и подсудимый были крымчанами. А сейчас в СМИ от секретаря президента РФ Пескова проходит такая идеологическая линия, что референдум по присоединению Крыма к Украине при распаде СССР проходил с нарушениями, что Крым был присоединен к Украине незаконно. То есть не тот референдум, что недавно прошел, а старый. Современная идеология такова, что Крым всегда был российским. То есть все крымчане всегда, априори были российскими гражданами 6.31 это тот пример, когда идеология расходится с правом, к сожалению, этот пример входит в законодательную систему.

У нас есть статья 4 часть 1 федерального конституционного закона №6, которым Крым присоединен к России. Она говорит о том, что гражданство РФ приобретается по умолчанию, по умолчанию теряется гражданство иностранных граждан, если человек специально не заявит об этом.

— Почему прокурор Поклонская лично представляет обвинение в суде, есть ли ее личная заинтересованность в исходе дела.

— Я думаю, что личная заинтересованность в исходе дела безусловно есть. Это, в первую очередь, карьерная заинтересованность Поклонской. Дело про насильственные действия на Майдане в отношении сотрудников Беркута было самым первым делом, которое она начала курировать как сотрудник правоохранительных органов РФ. Соответственно, это ее портфолио, с которым она намерена дальше идти по карьерной лестнице, и она намерена это дело завершить.

— Судя по тому как сегодня проходило заседание, какие у Вас ожидания как защитника. Накануне проводились обыски в домах родственников Костенко.

— По поводу обыска у жены Александра и жены брата  — это был устрашающий маневр. С тех пор как началось уголовное дело, началась и игра в пугания. В тот день, когда у Костенко должен был проводиться обыск, мне позвонил следователь, когда я садился в самолет, и поставил перед фактом. Дождаться меня он отказался, поэтому мне пришлось позвонить журналистам, чтобы они приехали и посмотрели насколько законно это происходит. Попросил журналиста Мокрушина поучаствовать в качестве понятого в этом обыске (после чего Мокрушину пришлось покинуть Крым — ред). Также на обыске были две девушки, одна из которых дружит с опером, что стало известно из соцсетей. Вторая девушка является сотрудником правоохранительных органов, что напрямую запрещено УПК. Несмотря на это они приняли активное участие, но ничего найти не смогли.

В тот же вечер, после данного обыска я проходил в аэропорту на посадку, там «якобы» обнаружили ошибку в моем посадочном талоне… Мне пришлось лететь в Питер, а оттуда на поезде до Москвы, поскольку оставаться в Крыму никакого желания не было На утро прошли обыски у журналистов Андриевской и Кокориной, Мокрушин уехал в Киев. Вот такие пугалки прошли со стороны ФСБ.  После предварительных слушаний в Москве меня встретил человек, который сказал, что ему нужен адвокат.

При встрече он не стал рассказывать конкретики, а пригласил в ресторан. Говорил, что у него много знакомых генералов из Крыма, предлагал помощь, спрашивал, хочу ли я стать судьей, говорил, что может это устроить. А в конце предложил покататься с девушками на микроавтобусе. Я на все ответил отказом и поспешил уйти. Дальше были попытки выяснить мой адрес. Вот так это выглядит. К девочкам Ольге Уколовой (жена Александра Костенко – ред.) и Юлии Такташевой (жена брата Ольги Уколовой – ред.), другой подход – там 10 сотрудников ввалились домой. Юлия живет в комнате в общежитии и 10 сотрудников заняли всю комнату. Они не стали врать и сказали, что постановление суда у них нет, есть только постановление следователя об экстренном обыске. В таком духе провели обыск.

— Каким объективно может быть исход дела?

Объективно, думаю, тут любую бы сторону устроило либо условное наказание, либо наказание не связанное с лишением свободы. Это устроило бы любую сторону с учетом того, что в РФ не выносят оправдательные приговоры. Их очень мало, ничтожно мало, это 0,02%, это два уголовных дела на 10 тысяч. 13.28

— После предварительного слушания Вы говорили, что Костенко предлагали сделку и грозили появлением в деле еще нескольких статей. Он должен был признать существование в Крыму некой группировки, готовящей террористические акты.

Они не отказались. Но вот по незаконному пересечению границы Поклонская отменила  постановление следователя ФСБ о возбуждении уголовного дела. Осталось три достаточно смешных состава. 223 статья – изготовление оружия, имеется в виду тот самый ствол, который якобы нашли. Поскольку сейчас встал вопрос, а был ли ствол найден, то 223 она следуют за этой статьей, она тоже отпадает. 318 статья – противоправные действия в отношении сотрудников правоохранительных органов Украины, тут тот же самый вопрос, что и совершение преступлений гражданами Украины на территории Украины. Достаточно сложно будет эту проблему абстрагировать от политики и вернуть в правовое русло. Касательно ст.116 – побои, то должно поступить заявление мировому судье.

— Каких результатов ждете?

— Мне не хотелось бы предсказывать, поскольку эмоционально это дается очень сложно. Даже те же показания по поводу того, что висела ориентировка. Эти показания были получены в результате трех отводов, заявленных судье. Отводы были напечатаны на три страницы, то есть это было пререканий на полчаса и еще минут 10 устных пререканий. И того 40 минут чистых пререканий с судом только для того, чтобы в дело внесли это. Вот такой ценой достаются маленькие ступеньки победы. С государством тягаться не легко.

В настоящий момент по совокупности преступлений Александру Костенко грозит до 4-х лет лишения свободы. Следующие заседания по делу пройдут в начале мая.