В Донецкой области милиционера, подозреваемого в ДТП с двумя жертвами, оставят в СИЗО

На месте погиб водитель, от последствий аварии в больнице умер его 7-летний внук. В тяжелейшем состоянии остается бабушка. Подозреваемым по делу проходит работник милиции, сын бывшего начальника Горловского отдела МВД Павел Панасюк.

Это дело взяли на контроль правоохранители — областная прокуратура, начальник областного главка милиции. А после того, как защита обратилась с жалобой о замене содержания в СИЗО на домашний арест, к делу подключились общественники. Активисты уверены, что подозреваемый воспользуется возможностью, и сбежит на неподконтрольную украинской власти территорию. Основания тому есть — подозреваемый уже пытался уйти от ответственности, когда скрылся с места аварии.

Решение о том, отпускать ли мужчину из-под стражи принимал апелляционный суд. Защита пыталась доказать, что оснований для назначения самой суровой меры досудебного содержания нет:

«Я считаю, что судья в своем определении избрала такую меру пресечения как содержание под стражей, и не привела абсолютно никаких доводов, почему именно она пришла к выводу избрания самой суровой меры пресечения в отношении Панасюка. В определении, в принципе, переписано ходатайство следователя, утвержденное прокурором, и потом приписано, да суд считает, что может скрыться от следствия и суда, либо влиять на свидетелей. Никаких доказательств тому не приведено. Я указываю на то, что, действительно, суду необходимо было учесть, что на сегодняшний день проводится всего лишь досудебное следствие по делу и вина Панасюка еще не установлена», — сказала адвокат подозреваемого Лидия Черкашина.

Прокурор Анна Ткач заявила, что подозреваемый уже пытался воздействовать на свидетелей и на следствие, и для него такая мера содержания является необходимой.

«Як встановлено, і вважаю, дійсно доведено було слідством і встановлено судом, що існують ризики передбачені ст.177, на що є посилання в матеріалах суду. Тобто це – можливість перешкоджати досудовому слідству, можливість впливати на свідків і потерпілих (і це теж є в матеріалах справи), це вплив був на свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню  кримінального правопорушення. А також приховуватися, ба навіть якщо підозрюваний зареєстрований на території підконтрольній на даний час українській владі, але все ж таки має постійне місце реєстрації на території яка зараз тимчасово окупована. Більш того я дійсно вважаю, що на досудовому слідстві і в судовому засіданні було доведено, що інший запобіжний захід крім тримання під вартою як винятковий не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного», — сказала прокурор.

Суд принял во внимание все приведенные мнения и оставил Панасюка под стражей. Активисты и близкие, которые присутствовали на слушании, с облегчением приняли это решение.

Руководитель артемовской городской ячейки «Правого сектора» Оксана Горовая рассказала, что семья пострадавших обратилась за поддержкой в приемную организации. Чтобы осуществить общественный контроль и создать резонанс по делу, она несколько раз собирала активистов на слушания по апелляционной жалобе:

«Два раза мы собирались — активисты — на заседание апелляционного суда. Первый раз на суд не приехал ни защитник, ни прокурор, потому что не были переданы материалы дела. Я думаю, это тянулось умышленно. Второй раз мы собрались опять — это было через неделю — заседание суда перенесли по просьбе матери ребенка, потому что вторая жертва мальчик умер из-за того, что не сделали вовремя операцию, из-за того что не было денег. Деньги виновник ДТП не давал, он всячески ерничал и сказал, вплоть до того, что буду выращивать курей и по 100 гривен давать. В общем, всячески издевался над пострадавшими».

Решением суда активистка довольна. Она считает, что защита даже в лице двух адвокатов не смогла найти нужные доводы:

«Обвиняемый до такой степени чувствует свою вину, что даже нанял даже двух адвокатов. Я считаю, что доводы были предоставлены, не сказать, что глупые — натянутые. Тем более, что этот человек зарегистрирован на временно оккупированной территории, у него связь с той стороной. Очень велика вероятность, что он уйдет от следствия, переедет на оккупированную территорию, где украинское законодательство не работает. Спасибо суду, что обратил на это внимание», — говорит Оксана.

В том, что освобождать обвиняемого из-под стражи, и назначать домашний арест ни в коем случае нельзя, уверена и мама пострадавшего и умершего в больнице ребенка Евгения Веселовская:

«Раз он скрылся с места аварии, то я считаю, что есть основания думать, что он может скрыться вообще», — призналась Евгения Веселовская.

Анна Боковая из Артемовска для «Общественного радио»