«Выступление Зеленского напоминало выступление президента США Дональда Трампа» — политтехнолог

За 5 дней до выборов президент Владимир Зеленский выступил в ВР с традиционным ежегодным посланием. Это выступление должно было состояться еще в апреле, но его перенесли из-за пандемии. Почти все выступление было посвящено успехам государства в борьбе с коронавирусом, ситуацией на Донбассе и оккупированном Крыму, он много говорил про повышение зарплат и «большое строительство». И лишь малый абзац касался невыполненных пунктов программы и обещаний их выполнить. О чем говорил Зеленский и как его выступление оценили политологи?

Выступление президента был разделено на блоки, которые касались отдельных тем: борьбы с коронавирусом, завершения войны на Донбассе, обмена удерживаемыми, возвращения оккупированных территорий, строительства дорог, повышения минимальной зарплаты, пенсий и зарплат врачам. Каждый блок Зеленский заканчивал «шпилькой» в сторону бывшей власти. Мол, во время своего правления он выполнил то, чего не сделали тогдашние чиновники.

«Была разрушена система лабораторий — в Украине их было аж целых пять. Сейчас — в десятки раз больше. Мы восстановили вертикаль государственных санитарных врачей. А если кто-то думает, что в Государственном резерве нас ждали заполненные полки со всем необходимым, я вас разочарую. Маски последний раз закупались в 2007 году, и срок их годности давно истек. Мы быстро преодолели дефицит», — говорил в своем выступлении президент.

Структурно выступление президента построено хорошо и даже напоминает выступления президента США Дональда Трампа, который фиксирует каждое свое достижение, говорит политтехнолог Борис Тизенгаузен.

«Свое выступление он построил не только на достижениях — Зеленский вначале смягчил углы. Он сказал: «Сегодня я скажу и о том, что мы не смогли выполнить, и расскажу почему». Это хороший прием, рассчитанный показать, что президент тоже не идеальный человек, ему не все удается.

Политики обычно не любят говорить о своих ошибках, не хотят признавать неудачу, поэтому выступление Зеленского выглядело более выигрышно. Мол, да, власть ошибается, мы — новые лица, но все будет хорошо, все будет Украина», — объясняет эксперт.

По мнению политтехнолога, Зеленский достаточно много наобещал в своем выступлении. Например, повышение зарплат врачам в 2021 году до 20-25 тысяч гривен, минимальной зарплаты до 6500 гривен или запуск сети трансплантационных центров в ближайшие годы. В дальнейшем эти обещания могут негативно повлиять на рейтинг правящей партии и Зеленского, если их не выполнят. Однако в этом случае Зеленский сможет переложить ответственность на правительство и министров, говорит политолог Игорь Рейтерович.

«Теоретически в будущем обещания можно будет использовать для критики главы государства. Проблема только в том, что президент всегда легко сможет откреститься. Мол, это была речь в Верховной Раде, некий указатель, а виновные — Кабинет министров и парламент, которые все это не сделали.

Мы же прекрасно понимаем, что не президент устанавливает зарплату в 20-25 тысяч гривен врачам, это делает Кабинет министров с подачи Рады, с учетом бюджета и тому подобное. Обещания были. На краткосрочный эффект «Слуга народа» и Зеленский могут рассчитывать, но в будущем, если обещания не будут выполняться, они найдут способ оправдаться», — говорит политолог.

Преимущество выступления главы государства в том, что, кроме обещаний, в выступлении были конкретные достижения, которые уже выполнены. Например, надбавки врачам или строительство дорог. Хоть это и выполнялось с задержками, но выполнялось. Поэтому рядовой украинец мог бы весьма позитивно воспринять выступление главы государства, а рейтинг правящей партии накануне местных выборов может возрасти.

«Зеленский выступил, в том числе от лица кандидатов, будущих депутатов от «Слуги народа». Он говорил, мол, мы — команда, мы все сделаем вместе, все выполним. Рассказал про «Большую стройку» — один из своих самых локомотивных проектов.

Выступление больше было построено на фиксации достижений и с отсылкой к прежней власти. Мол, мы достраиваем то, что не достроила предыдущая власть. Здесь, скорее, Зеленский снижал рейтинг «Европейской солидарности». Особенно в части, где говорил об открытии обновленного центра «Охматдет». Мол, та власть не смогла достроить, а вот мы уже летом открыли после реконструкции», — говорит политтехнолог Борис Тизенгаузен.

Рост рейтинга «Слуги народа» будет не существенным, ведь в соцсетях большинство пользователей довольно скептически отнеслись к выступлению Зеленского. К тому же раскритиковали выступление не только украинцы, но и нардепы.

«Было сказано много хороших, правильных вещей, но есть одна проблема — это немножко не об Украине. У нас совсем другая ситуация по многим, из названых Зеленским, пунктам. На человека, далекого от понимания политической ситуации в стране, это выступление могло бы произвести достаточно хорошее впечатление, потому что выступление было достаточно уверенное.

Со стороны такого украинца все выглядело так, будто пришел знающий человек, рассказал, что будем делать, как будем делать. Однако проблема как для власти, так и для Зеленского в том, что украинцы, из-за сложной социально-экономической ситуации, вынужденно достаточно неплохо разбираются в политике, потому что политика влияет на экономическую ситуацию.
Поэтому, думаю, большинство граждан восприняли выступление Зеленского с раздражением. Это было заметно по реакции пользователей в соцсетях, и даже по реакции «слуг». Да, были депутаты, которые откровенно хвалили, но большинство «слуг» очень мало комментировали выступление Зеленского. Ведь только они начинали это комментировать, как им ставили конкретные вопросы, на которые нужно отвечать, а ответов на эти вопросы не было», — говорит политолог Игорь Рейтерович.

Цифра, приведенная Зеленским, которая больше всего удивила тех, кто его слушал — это число погибших на Донбассе за последние 86 дней.

«27 июля было объявлено о прекращении огня. Сегодня режим тишины продолжается 86-й день подряд — дольше всего за годы войны. Идеальный ли он? Нет. Есть ли нарушения? Да. Есть ли попытки его сорвать? Безусловно. Но, надо признать, что количество выстрелов существенно уменьшилось. За все эти дни мы имеем одну боевую потерю», — сказал в своем выступлении президент.

По мнению политтехнолога Бориса Тизенгаузена, эту цифру, вероятно, ему дал штаб операции Объединенных сил, поэтому она вполне может быть правдивой.

«Возможно, гибель других военных числилась в отчете не как боевая потеря. В любом случае, Зеленский взял те цифры не из головы. Вероятнее всего, что он опирался на цифры, предоставленные в отчете штабом.

Если эти и эту фразу и используют против президента, то у Зеленского может появиться еще один аргумент. Например, кто-то скажет, что боевых потерь было больше, например, условно 7 военных. На это сторонники Зеленского могут сказать: «Хорошо, за 86 дней было 7 погибших, но это все равно меньше, чем во время правления предыдущей власти».

То есть даже эти условных 7 погибших все равно меньше, чем было потерь на Донбассе раньше. Зато у оппозиции может быть другой козырь. Они будут давить на то, что военные говорят о большем количестве потерь, а Зеленский этого не указывает, то есть врет. То есть на фоне этого может быть информационная борьба, в которой у каждой стороны будут свои сильные аргументы», — говорит Тизенгаузен.

Критика выступления Зеленского конечно будет, оппоненты и политические эксперты уже начинают разбирать выступление президента по кирпичикам. Но так было всегда, и во время выступлений президентов предыдущих лет, поэтому вряд ли эмоциональное выступление значительно скажется на рейтинге партии или на рейтинге президента.
Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.

Устанавливайте приложения Громадського радио:

если у вас Android

если у вас iOS