«Громадське радіо»
В этот же день Дмитрий Лубинець (депутатская группа «За майбутнє»), председатель Комитета ВР Украины по правам человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий в Донецкой, Луганской областях и АР Крым, города Севастополя, национальных меньшинств и межнациональных отношений в ходе выездного заседания комитета в Херсонской области сделал прямо противоположное по смыслу заявление.
Информационный вброс? Чем вызваны такие провокационные заявления со стороны даже не рядовых представителей президентской политической силы в парламенте? Об этом мы спросили у председателя правления Крымскотатарского ресурсного центра, члена Меджлиса крымскотатарского народа Эскендера Бариева.
Отметим, что Давид Арахамия 12 февраля на своей странице в Фейсбуке оправдывался за свое заявление, утверждая, что его слова вырваны из контекста.
«Идея о возобновлении поставок воды на полуостров в обмен на вывод российских войск из Донбасса не моя. Если вы внимательно посмотрите эфир, то увидите, что такую постановку вопроса озвучил ведущий и спросил мое личное мнение по этому поводу.
Вы можете в этом сами убедиться — посмотрите это видео 05 мин. 07 сек .:
Вопрос был сформулирован так, что альтернативных вариантов не существует, и я ответил, что буду считать это достаточным компромиссом. И трижды! повторил, что это моя личная позиция», — написал Арахамия.
Эскендер Бариев: С одной стороны, это либо намеренное заявление, или он проговорился по Фрейду о том, что у них есть на уме. Ведь он не просто депутат, он руководитель фракции, которая является большинством в парламенте и может принимать серьезные решения. Он начинает класть на одни весы подачу воды в Крым и Донбасс, что, по моему мнению, совсем неправильно.
Как это можно расценивать? Это некомпетентность? Это целенаправленная политика? Или все это последствия того, что в Украине до сих пор нет стратегии по деоккупации Крыма и Донбасса.
Есть и другие заявления, которые были до Арахамии. Например, представитель президента в АРК Антон Кориневич сделал два заявления. Одно — о том, что Украина не готова к деоккупации Крыма. Но, простите, если нет стратегии, то вы не будете готовы. Хотя, давайте вспомним, специально созданной комиссии по реформированию, куда входит, в том числе, и Кориневич, было поручено до конца 2019 года разработать нормативно-правовые акты, связанные со стратегией по деоккупации Крыма и Донбасса.
Второе заявление — когда речь шла о том, что идею о крымскотатарской автономии надо проговаривать среди крымчан в широкой дискуссии. Кориневич, который имеет юридическое образование, должен понимать, что такие заявления говорят про определенный референдум. С другой стороны, он как юрист-международник должен четко понимать, что речь идет о естественном праве коренного народа на культурную автономию.
Полную версию беседы с Эскендером Бариевым можно прослушать в прилагаемом звуковом файле.
Председатель правления Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник, с которой мы связались в рамках этого разговора, отметила, что на выездном заседании Комитета ВР Украины по правам человека, деоккупации и реинтеграции временно оккупированных территорий в Донецкой, Луганской областях и АР Крым, города Севастополя , национальных меньшинств и межнациональных отношений, которое происходило 11 и 12 февраля на КПВВ «Чонгар» и КПВВ «Каланчак», вопрос по водоснабжению в Крым не поднимался.