Почему не разрешили купить «Большевик» победившей на аукционе компании? Говорили с Агией Загребельской, соучредительницей «Лиги антитраста», бывшей государственной уполномоченной Антимонопольного комитета.
Агия Загребельская: Объект «Большевик» привлекателен не как завод, а как земельный участок. Это уникальное место. 36 га рядом с центром Киева. Здесь можно построить что угодно. Другого подобного земельного участка в столице нет. Два участника пришли на аукцион «постоять» (так мы говорим). Они технические, для массовки. А третий (Василий Хмельницкий) заявил прямое намерение аукцион выиграть и купить объект.
Это привлекло внимание Антимонопольного комитета. Именно поэтому продажи заблокированы.
Василий Хмельницкий готовился к покупке этого объекта еще с 2019 года. Компании, которые ведут судебные процессы по зданиям «Большевика», связаны с Василием Хмельницким. Отдельные долги «Большевика» — это долги перед компаниями, связанными с Хмельницким. Соответственно, любой субъект, приходя на этот аукцион, понимал, что при выигрыше у него в будущем будет куча судебных процессов со своим конкурентом — Василием Хмельницким и его компаниями.
Татьяна Трощинская: Дмитрий Сенниченко, глава Фонда государственного имущества Украины, заявил об отставке. По его словам, он на этом посту выполнил все свои планы и пора двигаться дальше. Можно ли предположить, что его отставка и дело «Большевика» связаны?
Агия Загребельская: Мне кажется, это было одно из оснований. «Большевик» — яркое свидетельство того, как в дальнейшем будет происходить Большая приватизация. Важно вспомнить, что против Сенниченко за время работы на этой должности было возбуждено шесть уголовных производств. Еще одно, возможно, будет открыто на основании материалов Счетной палаты. Ситуация с «Большевиком» не могла остаться незамеченной. Есть влиятельные люди на Банковой, которые считают этот аукцион предательством. Думаю, что Дмитрий Сенниченко имел отдельные разговоры с чиновниками нашей страны. Он понимал, что дальнейшей политической поддержки может уже и не иметь на этом посту. Потому ушел.
Татьяна Трощинская: Почему приватизация имеет негативный имидж в Украине?
Агия Загребельская: У нас есть негативное отношение к приватизации из-за 90-х годов. Также у нас есть определенные проблемы с экономическим образованием. Но следует понимать, что государственные объекты необходимо продавать. Государство — плохой собственник. Оно не должно заниматься бизнесом. Бизнесом должны заниматься бизнесмены. Именно эта «Большая приватизация», которую начал Владимир Зеленский, она должна изменить ситуацию. План провалился.
Но не следует делать выводы, что приватизация плоха на таких примерах. Есть успешные мировые кейсы. Плохая не она, а тот, кто неверно ее организует. Необходимо подготовить должную почву. На сегодняшний день можно сказать, что команда президента недоработала. Два года было предостаточно для того, чтобы подготовить базу для эффективной приватизации. Такая база не была подготовлена.
Полностью приложение слушайте в аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS