Нужно ли было упразднять в Украине должность главного санитарного врача?
Говорим с бывшим главой Центра общественного здоровья (2018 – 2019 г.г.) Владимиром Курпитой.
Татьяна Трощинская: Что ожидал украинский Минздрав, можно ли было оценить риски раньше?
Владимир Курпита: Официальное сообщение о коронавирусе появилось в конце декабря, это было сделано врачами и общественностью Китая, а не официальной властью. Власти Китая только в начале января сделали заявления об увеличении случаев непонятных респираторных заболеваний.
Ежегодно в мире появляются какие-то новые заболевания, о них часто говорят медики. Часть из них приходит в Украину, часть — нет. Сейчас имеем ситуацию с тем, что появился новый тип коронавируса.
Могу успокоить слушателей — несмотря на то, что регистрируются новые случаи, медики рассматривают его как респираторную инфекцию, которая может вызвать осложнения у определенной группы граждан — это люди старшего возраста и те, кто имеет сопутствующие заболевания. Для большинства граждан вирус не представляет опасности.
Татьяна Трощинская: Относительно прививок против гриппа — это имеет смысл или в ситуации с коронавирусом не защитит?
Владимир Курпита: Прививки делаются от специфической инфекции. Грипп и коронавирусная инфекция — это различные инфекции. В последнее время у нас появилась информация о том, что прививки от гриппа позволяют быть более уверенным в защите от коронавируса. Напрямую прививки не защищают, но можно исключить ряд заболеваний и он протекает в более легкой форме. Говоря о специфических прививках — вакцины начнут интенсивно испытывать где-то в апреле — мае, поэтому они станут доступны уже в следующем году в Украине. На данный момент нет ни одной коммерчески доступной вакцины, которая бы защищала от коронавирусной инфекции.
Татьяна Трощинская: К предыдущей команде Минздрава было много вопросов. Как вы оцениваете назначение нового министра?
Владимир Курпита: Основное внимание Минздрава в течение длительного времени было сосредоточено преимущественно на реформе оказания медицинской помощи.
Система общественного здоровья — это такие управленческие функции, которые позволяют принимать быстрые решения во избежание массового распространения определенных заболеваний. С этой целью планировалось создание сети центров общественного здоровья. Предполагалось, что они станут центрами контроля за заболеваниями и будет сделана вертикаль. После назначения нового министра он заявил о восстановлении государственной санэпидслужбы. Сейчас ситуация имеет двойную трактовку. С одной стороны, есть упоминания о санэпидслужбе как об одном из самых коррупционных органов, который в силу своих полномочий снимал дань с бизнеса, отвергая эти позитивные вещи, которые делала санэпидслужба по недопущению распространения заболеваний. С другой стороны, в условиях тех изменений, которые происходят в целом в государстве — возникает риск того, что санепидслужба будет очередным централизованным органом, который будет контролировать что-то.
Опыт, который был в Новых Санжарах, продемонстрировал то, что нужно быстрое реагирование, которое можно делать только в милитаризированных органах. Поэтому есть риск, что у нас может быть образована еще одна милитаризированная система, которая заберет полномочия местной власти, уменьшит полномочия органов местного самоуправления. Это может иметь негативные последствия. Нужно думать не о названии, а о том, какие функции будут возложены на эту систему.
Татьяна Трощинская: Нужны ли были эти меры с контролем на границе, измерением температуры?
Владимир Курпита: Если мы говорим о коронавирусе, то причина его возникновения, механизмы распространения и интенсивность эпидемического процесса была непонятна. Поэтому любые меры, которые давали снижение рисков, были оправданы. Мы точно знаем как специалисты, что температурный контроль на границе не дает 100% гарантию, что вирус не попадет в страну. На этом этапе уже выделяются лица, подозревают наличие этого вируса и это проявление государственной заботы. Самое главное — чтобы граждане прислушались к этим рекомендациям и придерживались рекомендаций, которые дает власть. К сожалению, мы имеем тенденцию, что у нас есть тотальное недоверие к правительству и правительственным решениям, поэтому ставят под сомнение те или иные меры. На самом деле, меры были приняты правильно. Возможно с опозданием, но они правильные.