ілюстрація likbez.org.ua
Разговор с историком, координатором общественного просветительского проекта «LIKBEZ. Исторический фронт», составителем 10-томной популярной истории Украины «История без цензуры» Кириллом Галушко.
Кирилл Галушко: Дискуссия между историками происходит по поводу спорных проблем. Статья могла бы быть дискуссией украинских и российских историков. Если речь идет о среде украинских историков, обсуждать публикацию надо, чтобы лишний раз напомнить людям о том, какие устаревшие исторические схемы и концепции применяет тот человек, который пишет за Путина его исторические тексты. Мы знаем уже его практику, как описать историю Второй мировой войны, от чего плачут все специалисты по этой теме. А здесь он вышел на благодатное для украинских историков поле, по которому они могут пройтись сокрушительно.
Тогда в РФ изменился постсоветский взгляд на историю восточных славян на российский имперский. Во времена Ельцина были три братских народа. Сейчас трех народов нет, это возвращение к имперской схеме, где великороссы, малороссы и белорусы являются составными одной русской нации. Эта концепция формировалась во времена царей Александра III и Николая II. В статье есть откровенные фальсификации истории. Каждый российский школьник начинает историю с Киева, князя Олега. Он знает, что русские люди это «русские люди», хотя на самом деле это разные явления, лингвистический феномен.
Публикация статьи на украинском языке — это ход, это огромный аванс, написанный на языке народа, который якобы не существует, потому что есть «один народ».
Нам соседняя страна написала такую биографию, которая исключает наш суверенитет. Если у нас президент является гарантом Конституции, в которой сказано, что Украина является суверенным государством украинского народа, то ему надо на это реагировать.
Полностью программу слушайте в аудиофайле
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS