Также сегодня Верховная Рада выскажется относительно будущего главы МВД Арсена Авакова. Говорили обо всем этом с Игорем Рейтеровичем, руководителем политико-правовых программ Украинского Центра общественного развития.
Я хотел бы верить, что это точка. Конечно, могут быть еще какие-то другие представления, попытки переписать отдельные положения. Это решение — значительный удар по тем, кто думал, что этот закон можно будет отменить.
Я слышал о том, что эти решения были приняты в один день неслучайно — по просьбе представителей Офиса президента, чтобы негатив от решения Верховного суда перекрыть определенным позитивом от решения Конституционного суда, чтобы больше обсуждали вопросы функционирования украинского языка. Верховный суд может принимать решения, максимально отстраненные от каких-либо политических факторов. Мне кажется, они поступили так, как и должны были поступить.
Я считаю решение Верховного суда безусловно правовым. Не знаю юриста, который бы считал указ президента об отстранении Тупицкого правовым. Президент по сути нарушил Конституцию. Аргументация Офиса президента не правовая, а политическая. Они говорят о запинке судебной реформы, о том, что президент имеет право и должен иногда делать больше, чем ему разрешено, чтобы защищать публичные интересы.
Новость об отставке Авакова не стала для меня неожиданностью, разговоры об этом ходили давно. Эта отставка состоялась просто потому, что Аваков решил на это пойти, это его решение, он выбрал для себя удачный момент. Уже несколько месяцев назад президент предлагал ему уйти в отставку, но Аваков тогда не собирался этого делать. Возможно, он даст интервью и будет более понятно, почему он выбрал именно этот момент.
Полностью программу слушайте в аудиофайле
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS
0