В студии работают Наталка Соколенко и Олег Белецкий.
Судья Конституционного суда в отставке Виктор Шишкин рассказывает о толковании понятия «следующая очередная сессия в парламенте»: «Я можу висловити тільки свою точку зору. Хочу нагадати, що останні 5 років я залишався в меншості у Конституційному суді. Я не можу зараз пригадати, що малося на увазі, коли писалася Конституція України, і в чому закладалася різниця між словами «чергова» та «наступна». «Чергова» — це наступна від попередника. Тобто друга сесія чергова йде за першою. «Наступною» сесія може бути минаючи якусь. Тобто 3 сесія може бути наступною за 1, минаючи 2. В Конституції України записані ці два слова послідовно. Тут треба виокремити, що тут є домінуючим. На мою думку, основне слово — «чергова». А слово «наступна» тут написане для підкреслення важливості слова «чергова». В Україні писалася Конституція вперше, до цього вони списувалися з конституцій СССР. Це був перший досвід, і там використовувалися слова для підкреслення змісту».
Далее Ирина Бекешкина, глава правления фонда Демократические Инициативы и Роман Куйбида, заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформ, рассказали об отношении украинцев к системе правоохранительных органов.
О том, как улучшить отношение общества к правоохранительным органам Ирина Бекешина говорит: «Если брать пример полиции, то за непродолжительное время ее существования недоверие к ней уменьшилось на 20%. Общественное мнение динамичное. Если реформы будут имитационными — общественное мнение не изменится. Менять нужно систему. Ее нужно менять вместе с элементами».
А Роман Кубийда рассказал об отношении к судебной реформе в регионах: «Еще одна интересная особенность состоит в том, что больше всех считают коррумпированной судебную власть на юге. А на западе больше всего требуют судебную реформу и там люди готовы действовать радикально. Возможно, на западе люди более активны и больше открыты к изменениям».