«Громадське радіо»
Как проходил конкурс выбора главного архитектора украинской столицы и какие проблемы он вскрыл? В эфире Женя Кулеба — активистка, член комиссии по отбору главного архитектора Киева, защитница сквера Небесной Сотни.
Ирина Соломко: На каком сегодня этапе выбор главного архитектора?
Женя Кулеба: Сейчас вся конкурсная комиссия зашла в кризис. Сейчас этап переосмысления, переговоров и понимания: что делать дальше? К сожалению, этот конкурс вскрыл огромное количество системных проблем. Я считаю, что они не дают нам морального права выбирать сейчас главного архитектора Киева.
Ирина Соломко: Что это за проблемы?
Женя Кулеба: Изначально должность главного архитектора совмещена с должностью директора департамента — чиновника, который получает огромное количество документов, должен изучать и подписывать их. Это противоречащие позиции. Если мы говорим, что главный архитектор — визионер, который стратегически планирует город, то директор департамента — это чиновник, который должен решать проблемы. Изначально на конкурс не подались молодые архитекторы. Люди, которые знают, как развиваются европейские города. Никто не захотел брать на себя сумасшедшую ответственность за три тысячи гривен. Насколько я знаю, в лучшие времена зарплата достигает семи тысяч.
Дмитрий Тузов: Тут проблема в том, что главные архитекторы зарабатывали не за счет зарплаты.
Женя Кулеба: Конечно. Они зарабатывали не за счет зарплаты. Считается, что департамент архитектуры и градостроительства один из самых коррумпированных. Мы все понимаем, что поставлено на кон и ставки очень велики.
Есть понимание, что город — это дома и улицы. Современное понимание города, принятое во всем мире, что город — это люди. В первую очередь нужно ориентироваться на людей, их потребности, а в зависимости от этого — строить город.
Сразу было понятно, что это типичный постсоветский конкурс. Мер захотел все исправить и, в принципе, тут он сделал все возможное. Он привлек представителей общественности, иностранцев. Декларировалась прозрачность и открытость. Но на практике недостаточно было сделано, чтобы эти тезисы имплементировались должным образом.
Дмитрий Тузов: Что не было сделано?
Женя Кулеба: Не была четко прописана процедура. Тут есть коллективная ответственность всей комиссии. Процедура, которую мы получили, — постсоветская, которая функционировала долго и была ориентирована на то, чтобы ставить своих людей. В связи с тем, что в комиссию вошли иностранцы и представители общественности, поставить своего человека стало невозможно.
И тут система вскрыла свои недостатки. По процедуре непонятно, как решать вопрос конфликта интересов, как изучаются коррупционные скандалы судебные решения претендентам. Как по этому признаку исключить их из списка? Все было непрописанно и решалось в «ручном» режиме.
Дмитрий Тузов: И что будет дальше, из тех, кто остался, обязательно выберут главного архитектора Киева?
Женя Кулеба: Мне сложно сказать. Думаю, решение примет комиссия. Но я категорически против того, чтобы просто менять лица. Я за то, чтобы обсуждать процедуру, систему. Мне кажется, что этот конкурс показал, что нужно менять систему. И под новую избирать достойного человека —легитимного архитектора, которого примет общественность города Киева. Я не вижу такой возможности в этих условиях.
Дмитрий Тузов: Чтобы провести все публично и гласно, требуется информационный ресурс. Есть муниципальный телеканал «Киев». Он уделяет внимание процессу?
Женя Кулеба: Изначально, комиссия приняла решение, что практически на всех заседаниях будет пресса. Были трудности, но все представители СМИ могли присутствовать.
Ирина Соломко: Есть ли хорошие новости о сквере Небесной Сотни?
Женя Кулеба: К сожалению, порадовать ничем не могу. Единственное, киевляне как были, так и сейчас готовы его защищать. Политики снова дали обещания, которые не приводят к действию. Рабочая группа не работает. Мы решили обратиться к Президенту Украины и скоро сделаем это. Будет опубликовано открытое письмо, под которым все желающие смогут подписаться. Мы подготовили интересный ролик о сквере.