«Громадське радіо»
Ольга Курносова, российский общественный деятель, говорит возможных версиях смерти журналиста Александра Щетинина, среди которых основными считает инсценировку самоубийства и доведение до самоубийства.
Татьяна Трощинская: Вам кажется, что смерть Щетинина — это вряд ли самоубийство.
Ольга Курносова: Я говорю о том, что необходимо рассматривать все версии — в том числе инсценировку самоубийства и доведение до самоубийства. Самоубийство из травматического пистолета — сложный способ, такое оружие предполагает очень высокую точность попадания для достижения результата. Такой способ используется именно как инсценировка.
Есть и другие детали. Например, его нашли друзья, открыв своим ключом дверь. Поэтому дверь либо закрывалась снаружи, либо не закрывалась изнутри так, чтобы в квартиру невозможно было проникнуть. Возможно, у кого-то еще были ключи.
Я хорошо знаю методы работы спецслужб России. Щетинин не мог их не интересовать, он давно был в оппозиции к Кремлю. Для спецслужб стандартный способ работы — ввести кого-то в ближайшее окружение человека. Дальше — набор возможностей. Поэтому я и называю эти две версии — доведение или инсценировка самоубийства.
Андрей Куликов: Насколько Александр Щетинин был вовлечен в украинские политические события?
Ольга Курносова: Достаточно плотно он работал с каналами, которые освещают события в Крыму, его сайт опубликовал старую прослушку Луценко и Коломойского. Он достаточно активно участвовал в украинских событиях тоже.
Андрей Куликов: Насколько вы предполагаете, что к этому делу причастны украинские спецслужбы?
Ольга Курносова: Маловероятно, что это украинские спецслужбы. Вполне допускаю, что Кремль будет обвинять Луценко в смерти журналиста. Это в интересах Кремля.
Андрей Куликов: Одна из версий убийства Павла Шеремета — желание РФ показать, что в Украине иностранным журналистам, которые ищут здесь убежища, небезопасно. Насколько это возможно в контексте смерти Щетинина?
Ольга Курносова: Это вполне в контексте, Захарова из российского МИДа уже говорила ведь, что Киев становится братской могилой для журналистов. Также Кремлю выгодно доказать, что это самоубийство. Нужно показать, что человек разочаровался в идеалах Майдана. И поэтому покончил с собой.
Татьяна Трощинская: Но это версия для внутреннего потребления в России. Зачем она нужна сейчас?
Ольга Курносова: Не только. Кремль пытается влиять на ситуацию в Украине. Достаточно показательным был крестный ход, а также СМИ, которые «разгоняют» кремлевскую повестку, борются против существующей власти. Есть агенты влияния, которые работают на досрочные выборы в Раду и даже президента. Это очевидно.
Андрей Куликов: Расскажите о выборах в Государственную Думу. Есть ли там сдвиги, на которые в Украине не обращают внимания?
Ольга Курносова: Выборы 18 сентября будут достаточно интересными, потому что там существуют оппозиционные партии, за которые можно проголосовать. Это несмотря на имитационный характер выборов. Есть партия «Яблоко», «Народной свободы» Касьянова, которая идет под лозунгом импичмента Путину. Такой жесткий лозунг взбодрил активистское сообщество. Сегодня я прочитала новость, что ЦИК России собирается лишить россиян, проживающих в Украине, конституционных избирательных прав. У нас не будет возможности проголосовать на выборах в Думу. Обоснование — «очень опасно». Мне это тоже напомнило ситуацию с ВПЛ и их избирательными правами.
Кремль всегда говорил, что этих «отщепенцев», которые бежали в Украину, единицы. Но их решили лишить избирательного права. Значит, они могут на что-то повлиять. Мы собирались организовать наблюдение на выборах в Посольстве РФ. Вполне возможно, что такое решение ЦИК связано именно с такой нашей активизацией.
Татьяна Трощинская: Как удалось такой радикальный лозунг об импичменте Путина внедрить в информационное пространство России?
Ольга Курносова: Оно проговаривается вслух. Существуют бесплатные эфиры в не очень удобное время, но именно так подобные лозунги могут просачиваться и на федеральные каналы.
Андрей Куликов: Есть ли еще какие-то оппозиционные силы в России? Вы назвали только две.
Ольга Курносова: А кто еще? Другие ведь оппозицией не являются. Можно посмотреть, как они голосовали. Единственного человека, который проголосовал против аннексии Крыма, Илью Пономарева, лишили депутатского мандата.
«Яблоко» имеет достаточно последовательную позицию касательно Украины, она выступает с тем, что аннексия — нарушение международных договоров и Конституции России.
У партии «Народной свободы» тоже жесткая позиция. Они хотели начать агитацию в Крыму, но обратились в украинское посольство для разрешения на посещение полуострова. Они получили отказ и агитацию там вести не будут.