«Громадське радіо»
Татьяна Трощинская: Что говорят об отключениях энергии ваши родственники и друзья?
Ольга Духнич: По бытовому восприятию — у людей поначалу была тревога. Сейчас есть недовольство трудностями, которые доставляют отключения, но они пытаются справляться. Я стараюсь маме по телефону надиктовать расписание отключений света, так как она не пользуется Интернетом.
Татьяна Трощинская: Люди задумываются над тем, кто виноват и зачем это сделали?
Ольга Духнич: Их позиция очень простая: Украина как государство не заботиться о своих гражданах. Очень тяжело их убедить их в чем-то другом
Михаил Кукин: Какие массовые настроения в Крыму и как будет развиваться ситуация?
Ольга Духнич: Есть несколько групп настроение. Есть люди, которые были с проукраинской позицией с самого начала. Они понимают цели блокады и говорят, что потерпят. Вторая часть — люди, которые рефлексируют над тем, насколько это эффективная мера. Они понимают, что ситуация решается на кремлевском уровне, а не на крымском. И есть люди, которые считают, что во всем виноватая Украина, она о них не заботиться и мстить им. Если эта ситуация будет долго, то люди просто адаптируются.
Татьяна Трощинская: Видите ли вы попытки помочь людям, которые хотят вернуться, и стратегию государства в этом направлении?
Ольга Духнич: Вопрос о стратегии возвращения Крыма и о том, что думают крымчане — это разные вопросы. Я была и остаюсь сторонником инструментального влияния, когда свет выключают, когда что-то происходит. Стратегия возможна и должна быть в государства. Вопрос состоит в том, что государство пытается заигрывать с обществом: исследовать общественное мнение и поступать так, чтобы не раздражать граждан.
Если говорить о стратегии, нужно сначала честно признаться, что завтра мы Крым не вернем. На мой взгляд, на это нужно несколько десятилетий. Признать это государству достаточно сложно.
Крымом нужно утомить международное сообщество. Не Европа и не Америка должна нам напоминать о Крыме. Любое преследование в Крыму, в частности крымских татар, должно подымать международные разбирательства.
Татьяна Трощинская: Многие пытаются противопоставить блокаду Крыма и ситуацию на Донбассе. О чем это свидетельствует?
Ольга Духнич: Это отчасти может быть тенденция самооправдания или попытка объяснить крымчанам, почему мы так делаем. Социальные медиа во время Майдана стали альтернативой СМИ, у людей к ним очень высокое доверие. Кроме того, заявление своей позиции — это способ присоединиться к решительным действиям, которых в Украине, к сожалению, мало.
Татьяна Трощинская: Стоит ли заставлять нас полюбить с помощью блокады?
Ольга Духнич: Когда мы проводим определение действия на материку, мы не можем им объяснить людям в Крыму, что и почему на самом деле происходит. Это можно игнорировать, а можно учитывать, но это должно быть частью стратегического плана, которого на сегодня нет.
Михаил Кукин: Средний класс поддерживает радикальные направления. Два года назад ничего подобного не было. Почему так есть сейчас?
Ольга Духнич: Государство — главный монополист на правила игры, на насилие, на правосудие. Если гражданин не видит действий государства, он ищет кого-то, кто будет исполнять его функции. Общество переключается на них и решает, что теперь им будет инвестировать свое доверие.
Михаил Кукин: Стала ли страна менее расколотой?
Ольга Духнич: Этот раскол искусственный, потому что не было принято никаких попыток его избежать. У нас нет кровавой конфликтной истории противостояния между регионов, как было в других странах. Есть люди с разными социальными и языковыми привычками. То, что произошло — ошибка коммуникации.