«Громадське радио»
В студии – президент Академии украинской прессы Валерий Иванов
Академия украинской прессы соместно с учеными Института социологии НАН Украины провела исследование контента ведущих украинских телевизионных каналов: Интер, 1+1, Украина, СТБ, IСTV, UA:Перший, 5 канал. Это самое масштабное лонгитюдное исследование в Европе, проводится с 2006 года.
Михаил Кукин: Для меня самый неожиданный результат исследования в том, что доля политических новостей в структуре неуклонно падает. Это удивительно, ведь мы приближаемся к новым выборам.
Валерий Иванов: При том, что доля политических новостей снижается, это незначительное изменение, на выборах, я думаю, мы будем наблюдать совсем другую картину. Все равно это высокие доли, в других странах значительно больше социалки и экономики. Направление деятельности каналов определяют собственники. Если бы каналы работали, как самоокупающиеся предприятия, они бы боролись за зрителя.
Михаил Кукин: Насколько по вашему UA:Перший, который должен стать общественным вещателем, действительно приближается к этим стандартам?
Валерий Иванов: UA:Перший хорош работой собственных корреспондентов. Почему важен этот показатель? Сейчас многие каналы неуважительно относятся к аудитории и берут готовые сообщения пресс-служб или из фейсбука, не проверяют новости.
Михаил Кукин: На СТБ больше всего сообщений с контраверсийными точками зрения — 25%, на 5 канале меньше всего — 9%, на Интере — 9%.
Валерий Иванов: У Интера был показатель 15%, у СТБ — 20%, но у них основной источник новостей — социальные сети. Это непрофессиональная работа.
Михаил Кукин: Как по мне, такой арифметический подход не очень хорошо отражает картину дня. Например, во время Оранжевой революции 5 канал был единственным каналом, который не работал по «темникам». Однако там всегда много было синхронов представителей власти, но это не значит, что пафос сообщений был на их стороне.
Валерий Иванов: Тогда 5 канал практиковал «ринг» в эфире. Это было очень интересно – встречались представители противоположных взглядов. Вообще, показатель баланса очень интересен, потому что действительно позволяет посмотреть: навязывают ли журналисты свою точку зрения или дают возможность аудитории выбрать. Еще показатель – то, кого используют в качестве экспертов. У нас с этим беда. У 1+1 в качестве экспертов выступают сами журналисты. Во всем мире в новостях действует стандарт — «новости без взглядов». Журналист не имеет права на высказывание своей точки зрения в новостном эфире.
Михаил Кукин: Насколько часто в наших новостях случаются неправдивые новости?
Валерий Иванов: Мы смотрим на соблюдение стандартов через призму источников новостей, через призму экспертов и призму баланса. И у нас эти показатели значительно ниже, чем в Европе и Америке.
Пропаганда Российской Федерации направлена против нас и привлекает больше внимания, но есть достаточно много примеров украиснкой пропаганды. К сожалению, мы избрали не западную модель журналистики, цивилизационную, а восточную, российскую, модель и очень часто ведем пропаганду как россияне, но под другим углом зрения.
Повну версію розмови слухайте у доданому звуковому файлі