На отставку Шокина может «трагически» не хватить нескольких голосов, — эксперт

У микрофона работаю журналисты «Громадського радио» Олег Билецкий и Сергей Стуканов

Сергей Стуканов: Вчера вопрос об отставке генерального прокурора Шокина был отложен на две недели. Почему?

Ярослав Юрчишин: Это вопрос не сколько отставки, а больше назначения нового прокурора.

Олег Билецкий: Что выигрывает правительство оттягиванием времени?

Ярослав Юрчишин: Только время для договоренностей. Сейчас идут тяжелые переговоры по формированию нового Кабинета Министров. Очень критическая позиция по премьеру, и, конечно же, позицию генерального прокурора политические силы будут пытаться использовать для того, чтобы повлиять на президента.

Сергей Стуканов: Какие фамилии предлагаются вместо Шокина?

Ярослав Юрчишин: На самом деле, никаких. Идеальный вариантом будет для Порошенко, если Шокина не поменяют. И он может остаться, если «трагическим» образом не наберется достаточно голосов за его отставку. Но это будет продолжение дискредитации парламента.

Сергей Стуканов: Какие кандидатуры выдвигает гражданское общество?

Ярослав Юрчишин: Наш подход — не фамилии, а процедуры. Есть процедуры, к примеру, открытого конкурса, где прокурору-кандидату ставятся конкретные задачи: расследование дел на Майдане, реформа прокуратуры. С четкими терминами выполнения задачи. И кандидат предлагает свою программу и команду, помогающую ему выполнить ее. Но на этот формат наша власть не пойдет никогда. Потому что генеральный прокурор — это политическая фигура.

Сергей Стуканов: На этой неделе в парламенте обсуждалась горячая проблема «премьериады», в частности, говорилось о двух вариантах формирования нового Уряда — технократическом и политическом. К чему мы пришли по состоянию на пятницу?

Ярослав Юрчишин: На технократическое правительство во главе с Натальей Яресько голосов нет. Потому что она готова работать только с министрами-технократами, равно отдалёнными от политических сил. То есть, с настоящими камикадзе, готовыми принимать неудобные политические решения.

Такие люди есть, но готовности поддержать их у политиков нет. Например, на должность Министра экономики можно было рассматривать Томаша Фиалу, представителя американской палаты, который и так приводит инвестиции в страну. Можно Ивана Миклаша, советника Натальи Яресько, который поднимал экономику Словакии.

Что касается политического правительства. Гройсман — не технократ. Да, он принимает решения не под диктовку Банковой, но он, все-таки, человек команды, и в случае его назначения президент будет иметь влияние на парламент. Еще говорят о Климкине. Но он находится в позиции международного секретаря Петра Порошенко, то есть в прямой зависимости.

Я думаю, что, пока депутаты не понимают, что ситуация накаленная, будет политическое правление.

На самом деле, самое худшее, что может быть на сегодняшний момент — это затянутая «премьериада». Проблема украинской власти в том, что она всегда из трех вариантов выбирает самый плохой — затягивание, авось, рассосется само. А так не бывает.