Россияне недовольны правительством, но голосуют за правящую партию, — Хара

Эксперт общественной организации «Майдан иностранных дел» Александр Хара дает свою оценку выборам в России.

Ирина Ромалийская: 18 сентября вокруг выборов в России развернулись «боевые действия» в тех городах Украины, где россияне могли прийти в свои дипломатические учреждения, чтобы отдать свой голос за ту или иную политическую силу.

Издание «Lenta.ru» сообщает о том, что «Единая Россия», руководит которой непосредственно Владимир Путин, получила 46, 75% голосов после подсчета 12% протоколов. За «Единой Россией» следует ЛДПР и КПРФ. Также прошла «Справедливая Россия».

Оправдались ли ваши ожидания?

Александр Хара: Россия важна для нас как сосед. Хотелось бы там иметь демократическую власть. Особых сюрпризов быть не могло. Мы знаем, что Россия не является демократическим правовым государством.

Надеяться на то, что выборы были проведены по достойным как минимум для Восточной Европы стандартам, не приходится.

В августе был проведен замер единственного оставшегося независимого российского социологического центра «Левада-Центр». Путина поддерживали 82% граждан. Медведев и Государственная Дума имели негативные рейтинги: — 51% у Медведева и — 62% у Госдумы. Медведев, как известно, возглавляет партию, которая с существенным отрывом победила на этих выборах. И теперь уже представляет конституционное большинство. Наверное, люди довольны этой партией и курсом, который она продвигает. Но люди не довольны прежде всего ростом цен (72%), бедностью и обнищанием (47%) ростом безработицы (37%), коррупцией (31%) и экономическим кризисом (31%).

Нелогично, что люди так поддерживаю президента и его курс, не поддерживают правительство, а потом голосуют за партию, которая возглавляет это правительство.

С другой стороны, это понятно, поскольку в России нет свободных СМИ. По узнаваемости «Единая Россия» занимает первое место (92% опрошенных точно указали, что знают эту партию). Потом следуют ЛДПР и КПРФ, дальше — «Справедливая Россия». Оппозиционную партию «Яблоко» узнавали 75% и «Партию народной свободы» (ПАРНАС) — 25%.

Только 46% говорили, что собираются идти на выборы. Официальная явка сейчас показывает 48%, хотя есть математические исследования, которые показывают, что минимум на 10% она была завышена.

Уже есть в сети о том, что были массовые нарушения. Есть даже видео, когда вбрасывают бюллетени. Особенно показательными были выборы на Кавказе. Там общество еще более закрытое и контролируемое кланами.

Если мы возьмем Чечню, там показатели зашкаливают за 90%. Там есть все признаки тоталитарного общества.

Во всем мире демократия означает наличие активного независимого среднего класса, который самостоятельно мыслит и зарабатывает деньги. 60% РФ населения зависимы от бюджета. Где взяться тем миллионам людей, которые могли бы проголосовать за альтернативную повестку дня? По предварительным подсчетам, за все оппозиционные проекты проголосовало около 1,5 миллиона граждан. Количество занижено, их должно быть больше, но все равно это несущественный процент.

Надеяться на то, что либералы или какой-то альтернативный курс придет к власти, нельзя было и до выборов.

Мы будет иметь еще большую концентрацию власти у Путина, готовность его реагировать на проявления недовольства. 78% опрошенных считают маловероятными выступления в своем городе или регионе против ухудшения жизни и нарушения их прав. Но Путин готовится.

Есть информация о том, что он собирается укрупнять силовой блок, возвращать министерство государственной безопасности, которое будет создано на основе Генеральной службы безопасности, туда будут включены другие службы. Также будет укрупнена основа генеральной прокуратуры, следственный комитет. Репрессивная внутренняя машина готовится или к подавлению недовольства, если оно проявятся.

С таким внешнеполитическим курсом ожидать снятия санкций и либерализации не приходится. Россию можно представить в виде запаянного чайника, который подогревается и должен взорваться.

Сюрпризов на выборах не было. Посмотрим, насколько мировое сообщество и те организации, которые следили за выборами на местах, признают их честными, справедливыми.