Ирина Ромалийская: Как вы оцениваете второй тур выборов?
Наталия Линник: Мы даем позитивную оценку. Кампания соответствовала международным стандартам свободных выборов.
Ирина Ромалийская: По моим ощущениям, все прошло спокойно и тихо, не так ли?
Наталия Линник: Да, это так. Вопреки тревожным сигналам и ожиданиям, все прошло тихо, размеренно, Комитет избирателей это может подтвердить. Единственное, что огорчает, это невысокая явка, но она обоснована. Так как и первый тур, так и второй сопровождался низкой информационной кампанией со стороны государства, и со стороны кандидатов. Именно то, что касается процедурных, на которые особо стоит обращать внимание избирателей о том, что будет второй тур, по какой системе он проводится.
Ирина Ромалийская: А какие цифры по явке есть у вас?
Наталия Линник: У нас есть цифры по явках по городах. У среднем, явка невысокая – это 34.8%. Но мы хотим сказать, что явка в некоторых городах, где была особо конкурентная ситуация, она несколько возросла: это Чернигов, Днепропетровск, Луцк. Самая низкая явка была в Херсоне, Днепродзержинске, Кировограде. И немного выросла явка в таких городах, как Николаев — на 5%, у Краматорске — на 3%, В Чернигове — на 2% и в Днепропетровске — на 1%.
Владимир Рафеенко: Были факты нарушения избирательного законодательства?
Наталия Линник: Были такие факты. В основном – это были неправильные методы проведения предвыборной агитации, то есть агитация в «день тишины». Также были процедурные моменты, например, протоколы заполнили еще в субботу вечером. Такими случаи были редкими.
Еще одним недостатком этих выборов была не доукомплектация избирательных комиссий. Эта компания, несмотря на то, что были заявлены большие цифры, потраченные кандидатами, в основном они были потрачены в первом туре выборов, и очень низкая была мотивация, с точки зрения материального обеспечения именно членов избирательных комиссий. По этому, они неохотно шли работать на эти участки.
Ирина Ромалийская: Могут ли нарушения повлиять на результат выборов?
Наталия Линник: Если вы имеете в виду раздачу фляеров и фотографирования рядом с избирательным участком, то это никак не повлияет. Это повышение явки определёнными кандидатами. У нас часто регистрируется подвоз избирателей, и расценивается, как непрямой подкуп непрямой, то у нас так исторически сложилось. Раньше, особенно в Донецкой, Луганской областях – это было массовым явлениям, и хозяева заводов или предприниматели подвозили людей и делали контроль таким образом за голосованием своих избирателей, которые работают у них. На самом деле в Европе подвоз избирателей к их участкам не является каким-то форс-мажорным обстоятельством. То же самое касается стимуляции голосования избирателей на их участках в день выборов.
Владимир Рафеенко: В Европе есть четкая регламентация, что является агитацией, а что является прямым и непрямым подкупом?
Наталия Линник: В европейских странах вообще нет такого понятия, как подкуп. Очень редко это практикуется. У них даже нет опыта, чтобы с нами поделиться.