Говорили с адвокатом Юлией Лесовой.
Оригинальность наказания от одесского судьи — чтение книг — вызвала любопытство. Эта история попала в новости.
Елизавета Цареградская: Можно ли обязать законом читать книги?
Юлия Лесовая: Наибольшее количество дел, которые рассматриваются в судах, обычны: о воровстве, о мелких, небольших преступлениях. Согласно закону, судья действительно может обязать к чтению книг. Судья может, освобождая условно от наказания, наложить обязательство по проведению досуга осужденного. Почему это дело вызвало такой резонанс? Потому что судьи, как правило, не используют подобные способы наказания. В абсолютном большинстве приговоров судьи идут по известным путям — наложить обязательство являться в орган пробации, отмечаться, не покидать города. В этой ситуации судья Агарский разорвал шаблоны и в рамках закона вышел за обычные рамки.
Евгений Саватеев: Готовы ли к таким выводам наши суды?
Юлия Лесовая: Не готовы. Ибо подобные приговоры вызывают и осуждение. Да, такие решения прогрессивны, но Украина еще не воспринимает такого.
Евгений Саватеев: На своей странице в Facebook вы описали кейс о краже конфет на 700 гривен. Расскажите об этом случае.
Юлия Лесовая: Почему я написала этот пост? Это дело было очень контрастно с делом с приговором по чтению книг. Они примерно одновременно завершились в том же суде, но с разными судьями. Обвинение заключалось в краже конфет на сумму около 700 гривен (их, кстати, сразу вернули). Запустилась вся эта карательная машина: следователь, прокуроры, судья. Более двух лет рассматривалось это дело. Зачем это все? Столько времени, средств.
Полностью разговор слушайте в добавленном аудиофайле
При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.
Підтримуйте Громадське радіо на Patreon, а також встановлюйте наш додаток:
якщо у вас Android
якщо у вас iOS
0