Скрывать проигрыши на войне в Украине России становится все сложнее — Слипченко

Как Россия меняет новости об Украине?

Светлана Слипченко: Есть несколько нарративов, которые продолжает использовать российская дезинформация. Для того чтобы успокаивать свое население и влиять на жителей временно оккупированных территорий и даже выходить на западные аудитории. К примеру, когда мы в украинском инфопространстве видим первые фото и видео с украинским флагом в деоккупированных украинских городах, российские медиа продолжают убеждать, что бои за этот город еще ведутся. Так, якобы Россия пытается отсрочить момент признания потери того или иного населенного пункта, а с другой — возможно даже смягчить потерю территории. С течением времени им приходится признавать, что город вернулся под контроль Украины.

При этом россияне пытаются обвинить военное командование в том, что они потеряли контроль над каким-либо населенным пунктом. Это делается для того, чтобы обвинить одного человека, генерала, например, а не армию в целом и, не дай Бог, президента России или министра обороны. Когда аудитория имеет конкретного человека, которого можно обвинить в потере территорий, тогда смягчается эффект того, что Россия в очередной раз потерпела неудачу на фронте.

Они часто оправдываются тем, что Украина постоянно получает западное оружие. Даже продолжаются попытки обвинить нас в том, что украинская армия готова даже пожертвовать мирным населением. В то время как российская армия напротив якобы пытается спасти жителей оккупированных территорий. Мы же знаем, что россияне пытают, убивают мирное население, держат его в страхе и терроре.

• Деоккупация украинских территорий — позитивный сигнал для Украины и наших западных партнеров и отрицательный для России. Скрывать проигрыши РФ становится все сложнее.

«Хрущевская ошибка» Илона Маска

Светлана Слипченко: История с твитами Илона Маска — это что-то очень странное. Его предложение провести референдумы под наблюдением ООН понять можно. А две его последующие рекомендации очень не логичны. Подача воды в Крым и то, чтобы он остался под контролем России, потому что в свое время его передача Украине была ошибкой Хрущева.

Для представителя западной аудитории использовать такие тезисы — довольно необычное дело. Если мы попытаемся поискать что-нибудь о формулировке «Hrushov’s mistake» на английском в зарубежных медиа, мы почти ничего не найдем. К моменту публикации Илона Маска никаких упоминаний. А фразу «ошибка Хрущева» российская пропаганда начала активно разгонять в 2014 году после оккупации и аннексии Крыма.

На самом деле — это еще один исторический миф. Если разобраться, то решение передать Крым Украине могло решить возникшие после Второй мировой войны экономические проблемы тогдашнего полуострова. Это решение было не только Хрущева. Кроме того, его подписи нет ни на одном документе, связанном с передачей Крыма. Этот кейс Россия создала искусственно. Как и многое другое.

По состоянию на сегодняшний день мы до сих пор не увидели никаких оснований, которые позволили бы утверждать, что аккаунт Илона Маска был взломан. Поэтому большие вопросы — почему он решил это написать, как нашел эту информацию и почему подал ее именно так. Реакция Twitter показала, что идеи Маска не поддерживает никто, кроме России. Так же, как и большинство их пропаганд.

Полностью разговор слушайте в добавленном аудиофайле

Читайте также: Россияне на оккупированных территориях репрессируют заключенных, которые отказываются брать оружие — Саакян

При перепечатке материалов с сайта hromadske.radio обязательно размещать ссылку на материал и указывать полное название СМИ — «Громадське радио». Ссылка и название должны быть размещены не ниже второго абзаца текста.

Поддерживайте «Громадське радио»  на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS