Дело Шеремета: в Шевченковском суде прошло первое подготовительное заседание

Дело Шеремета: в Шевченковском суде прошло первое подготовительное заседание

Дело об убийстве Павла Шеремета будет рассматривать по существу суд присяжных — заседание назначили на 4 сентября. Накануне такое решение принял Шевченковский райсуд Киева — подготовительное заседание длилось до позднего вечера. Несмотря на ходатайство адвокатов, судьи оставили под стражей одного из фигурантов дела — Андрея Антоненко. Также без изменений оставили меру пресечения для Яны Дугарь — она ​​остается под залогом, и Юлии Кузьменко — под круглосуточным домашним арестом.

Подготовительное заседание по делу Шеремета в Шевченковском суде Киева накануне продолжалось около 7 часов. Адвокаты надеялись, что их подзащитным — Андрей Антоненко, Юлии Кузьменко и Яне Дугарь, которых полиция обвиняет в убийстве журналиста Павла Шеремета в 2016 году, изменят меру пресечения. Однако коллегия судей под председательством Оксаны Голуб вынесла другое решение:

«Выбрать обвиняемому Андрею Антоненко на время судебного разбирательства меру пресечения в виде содержания под стражей до 23 октября, обвиняемой Юлии Кузьменко меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста до 23 октября, обвиняемой Яне Дугарь избрать меру пресечения в виде залога 168 тысяч гривен», — зачитала решение суда Голуб.

Судья Шевченковского суда Киева Оксана Голуб

На Кузьменко и Дугарь возложены обязанности являться по вызову в суд и сдать загранпаспорта, а Дугарь дополнительно нужно сообщать об изменении места жительства.

Единственное смягчение — Кузьменко позволили снять электронный браслет.


Защитники же Антоненко Станислав Кулик и Дмитрий Круговой, скорее всего, обжалуют арест в Киевском апелляционном суде, ведь защитники на заседании ходатайствовали о смягчении ареста Антоненко. Они просили отдать его на поруки или под домашний арест. Кроме того, по словам адвокатов, уже почти неделю Антоненко находится под стражей незаконно:

«Постановление следственного судьи, которым был продлен арест, уже потеряло свою силу, поскольку досудебное расследование было завершено 19-го августа, когда обвинительный акт передали в Шевченковский суд. Следователь и судья вправе продолжать арест только в рамках досудебного расследования. То есть с 19-го числа Антоненко держат под стражей без решения суда. Мы подаем ходатайство о немедленном освобождении его из-под стражи», — заявил в начале заседания адвокат Антоненко Станислав Кулик.

Адвокаты подозреваемого Андрея Антоненко Станислав Кулик (слева) и Дмитрий Круговой (справа)

Однако судья отказалась рассматривать это ходатайство первым и не позволила Антоненко выйти из бокса и сидеть рядом с адвокатами. Позже адвокат Яны Дугарь Виталий Коломиец ходатайствовал об отводе председательствующей судьи Оксаны Голуб, однако отвод не приняли.

«Подготовительное судебное заседание — это заседание для стороны защиты. Это единственная стадия, когда мы можем заявить свои жалобы, ходатайства и возражения на решения, которые принимались во время досудебного расследования. Однако судья предложила порядок максимально неэффективный для стороны защиты, — сказал Коломиец. — Судья заявила, что примет одно постановление по результатам всего заседания. Однако законом предусмотрено, что должны приниматься отдельные решения — по временным доступам (к вещам или документам — ред.), отдельное — по изменению меры пресечения. Кроме того, подготовительное заседание может продолжаться 2-5 заседаний, не одно», — пояснил ходатайство об отводе Коломиец.

Прокуроры заявили, что причин для отвода судьи нет.

Прокуроры на подготовительном заседании по делу Шеремета

Активисты же, которые ждали решения суда за пределами здания, возмутились тем, что Антоненко снова будет находиться под стражей. Они вышли за территорию суда и на 15 минут заблокировали движение транспорта. Полицейские не вмешивались.


Рассмотрение дела по существу должно начаться 4 сентября в 12:00. На этом же заседании должны выбрать 5 присяжных, трое из которых заменят одного из коллегии судей, пояснил адвокат Юлии Кузьменко Тарас Беспалый, который и подал ходатайство о слушании дела в следующем формате:

«Сейчас состоится автораспределение, во время которого система определит, которого из двух судей заменить тремя присяжными. После этого система определит семерых присяжных, которые появятся на следующем заседании, 4 сентября, и мы будем выбирать из них 5-х, которые будут заниматься рассмотрением дела. Трое — заменят одного «бокового» судью, а еще двое присяжных будут запасными, то есть если кто-то из трех основных присяжных «выбудет», запасной сможет заменить его», — пояснил Беспалый.

Адвокат подозреваемого Юлии Кузьменко Тарас Беспалый (слева) и адвокат Антоненко Станислав Кулик

Защитники Дугарь и Антоненко поддержали инициативу своего коллеги. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, такой формат слушаний разрешается, если обвинение предусматривает пожизненное заключение, как в случае с подозреваемыми в убийстве Шеремета. Им инкриминируют «умышленное убийство опасным для жизни многих лиц способом, совершенное по сговору группой лиц». При этом новых доказательств по делу не появилось, в частности, в отношении Юлии Кузьменко, говорит ее адвокат Тарас Беспалый:

«Никаких новых доказательств по делу не появилось. На последнем заседании Апелляционного суда (11 августа — ред.) судья напрямую спросил прокурора, какие конкретные доказательства того, что Кузьменко причастна к убийству Павла Шеремета. На что прокурор ответил: это вот единственное доказательство — экспертиза походки Бирча, к которой с самого начала у нас (защитников — ред.) было много вопросов», — сказал правозащитник.

Адвокат Яны Дугарь Виталий Коломиец, а также защитник Андрея Антоненко Станислав Кулик дополнительно подали ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурорам. По их мнению, в документе допущен ряд неточностей:

«Если вы видели обвинительный акт, он есть в открытом доступе, то могли заметить, что это просто 12 фрагментов копипаста, так как в этом документе подается правовая квалификация, которая должна определять индивидуальное обвинение. То есть, если подозреваемые, как отмечают прокуроры, действовали в составе группы, то должна определяться роль каждого человека, его действия. Следователи же, которые составляли обвинительный акт, просто скопипастили фрагмента текста, который кратко излагает обстоятельства происшествия. Похоже, что все трое несут коллективную ответственность за преступление. Еще одно: в правовой квалификации деяний Яны Дугарь о Яне Дугарь вообще не упоминается. Там написано: «таким образом, Кузьменко дважды обвиняется в этих действиях». Вероятно, они так неудачно скопировали, что даже забыли поменять фамилию», — привел примеры неточностей адвокат Виталий Коломиец.

Адвокат подозреваемой Яны Дугарь Виталий Коломиец

Он пытался подать более 20 жалоб на работу следствия, однако судья Голуб прервала его и вынесла замечание в попытках затянуть процесс. На что адвокат заявил, что подаст соответствующее заявление в международные организации и в Высший совет правосудия.

 

Последние новости