«На самом деле, НАТО могло бы многому поучиться у Украины по поводу ведения войны» — Борис Джонсон

«Путин проложил Украине путь к членству в НАТО» — под таким названием вышла колонка экс-премьера Великобритании Бориса Джонсона в The Washingtom Post.

Громадське радио публикует перевод статьи.

«Что ж, мы попробовали творческую неоднозначность и видим, к чему это нас привело. Десятилетиями мы использовали дипломатическое двусловие по отношению к НАТО и Украине, и это закончилось полной катастрофой.

Мы потратили годы, рассказывая украинцам, что мы проводим политику «открытых дверей» в НАТО, и что они имеют право «избирать собственную судьбу» и что Россия не должна иметь права вето.

И все это время мы открыто сигнализировали Москве, что Украина никогда не присоединится к альянсу — потому что очень многие члены НАТО просто воспользуются своим правом вето.

В принципе да; на практике – нет. Таков был месседж.

И каков результат этого? Чего мы добились, говоря тихо из обоих уголков рта?

Результат — самая страшная война в Европе за 80 лет. Президент России Владимир Путин разрушил бесчисленное количество жизней, домов, надежд и мечтаний. Он также уничтожил малейшую причину сочувствовать ему или высмеивать его через его паранойю.

---

Читайте также: «Давайте дадим украинцам все, что им нужно для победы, уже сейчас» — громкий месседж Бориса Джонсона в большой статье

---

Попутно он развеял аргументы против членства Украины в НАТО.

Ранее говорили, что украинское население слишком разделено из-за вопроса членства в НАТО; и до 2014 года вы точно могли привести такой довод. Посмотрите сейчас на цифры. Согласно одному недавнему опросу, поддержка членства Украины в НАТО сейчас заоблачная — 83 процента.

Ранее люди утверждали, что Украина не является должным образом военно-совместимой с НАТО. Сегодня украинцы разворачивают удивительное разнообразие техники из стран НАТО, причем с непревзойденным мастерством и отвагой.

• Нет абсолютно ничего, чему НАТО могло бы научить украинцев по ведению войны — на самом деле, многому они могли бы научить нас. Прежде всего люди ранее утверждали, что перспектива членства Украины в НАТО является «провокационной» для Путина и России. Честно говоря, мы никогда не должны были принимать этот аргумент.

Надо было настаивать на реальности – Кремлю нечего бояться НАТО, поскольку это оборонный альянс. Но страны-члены приняли этот ложный пункт; Я признаю, что некоторое время это принимал.

Итак, посмотрите, что произошло, когда мы сделали все возможное, чтобы не провоцировать Путина. Мы были мягки с ним на Бухарестском саммите НАТО в 2008 году.

Украинцы хотели Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ). Они слышали несколько теплых слов о возможном членстве в НАТО, но не ПДЧ. Путин присутствовал на этом саммите и заявил, что доволен результатом.

Что он сделал дальше? В 2014 году он вторгся в Донбасс и в Крым со своей фирменной комбинацией откровенной лжи и жестокости. Вместо того чтобы надлежащим образом наказать его, мы ответили политикой трусливого умиротворения.

Мы не помогали украинцам изгнать его из своей страны, а создавали трагикомический «нормандский формат», по которому Россия и Украина рассматривались как одинаково виновные, когда Россия явно была агрессором, а Украина жертвой. С тех пор членство в НАТО теоретически стояло на повестке дня, но все знали, что этого просто не произойдет или, во всяком случае, во время политической жизни кого-либо за столом.

У НАТО было достаточно хороших фраз о членстве Украины, чтобы Путин использовал их в своей пропаганде и утверждал, что России грозит окружение.

• И все же реальность такова, что НАТО ничего не сделало, чтобы защитить Украину и ничего, чтобы продвинуть вопрос членства Украины.

Правда, если бы вы спросили меня перед вторжением Путина, когда Украина присоединится к НАТО, я бы ответил: «Примерно, когда ад замерзнет, или по крайней мере не в ближайшие 10 лет».

Но тогда, если бы вы меня спросили, будем ли мы теперь посылать в Украину танки «Челленджер», танки «Абрамс» или немцы теперь будут посылать танки «Леопард» — я бы подумал, что вы с ума сошли.

Путин вторгся не потому, что думал, что Украина собирается вступать в НАТО. Он всегда знал, что это маловероятно. Он напал на Украину, потому что считал, благодаря многим доказательствам, что мы не очень серьезно относимся к защите Украины. Он атаковал, потому что хотел отстроить старую советскую империю и потому что верил – бессмысленно – что победит.

Если бы мы были достаточно смелыми и последовательными, чтобы принять Украину в НАТО — если бы мы действительно имели в виду то, что говорили, тогда эту полную катастрофу удалось бы предотвратить.

Я знаю, что в некоторых европейских столицах этот результат покажется трудным для восприятия. Но логику не обойти.

Ради стабильности и мира Украине сейчас нужна ясность ее позиции в евроатлантической архитектуре безопасности. Все наши ухищрения и плетения закончились массовыми убийствами.

Украинцам нужно дать все необходимое, чтобы как можно скорее закончить эту войну, и начать процесс принятия Украины в НАТО и начать его сейчас.

Бесполезно, если Москва жалуется. Однажды у них уже был кейс, и их выслушали с уважением. А теперь эта возможность растерта в порошок бомбами и ракетами Путина».

---

Поддерживайте «Громадське радио» на Patreon, а также устанавливайте наше приложение:

если у вас Android

если у вас iOS