Сложности в толковании: может ли карантин спровоцировать иски в ЕСПЧ

1 апреля пресс-служба правительства сообщила, что нельзя будет появляться без масок в общественных местах, а также запретят пользоваться парками и зонами отдыха. Сейчас это решение не принято. И когда оно начнет действовать, не известно.

Киевские Аллея художников и Владимирская горка — популярные места для прогулок. Утром на полуторакилометровом маршруте с десяток людей. Но можно встретить тех, кто бегает, греется на солнце. Или, как Светлана, гуляет с ребенком. К тому, что парки вскоре могут закрыть для прогулок, она относится спокойно.

«В нашей семье в группе риска никого нет. Но идти наперекор тоже не вижу смысла. Нельзя будет гулять — будем на балконе сидеть. С другими детьми мы не контактируем. Вот с птицами контактируем (смеется и показывает на голубей — ред.). Рядом есть детская площадка. Мы ее очень любим, очень по ней скучаем, но ничего», — говорит киевлянка.

Валерий на Владимирскую горку приходит пешком, за 7 километров. Будет ли обходить парки, если запрет вступит в силу, однозначного ответа не дает.

«Посмотрим. Как там говорили: «В Российской империи строгость законов компенсируется необязательностью исполнения», — отвечает Валерий.

Запрет посещать парки — одно из ограничений, которые 1 апреля анонсировал Кабинет Министров Украины. Если нормы введут, то в общественных местах нельзя будет появляться без маски, а детям и подросткам до 16 лет в общественных местах запретят находиться без сопровождения взрослых. Также нельзя будет посещать спортивные и детские площадки, а, кроме того, проводить мероприятия, в которых принимают участие более чем 10 человек. Эксперт «Центра политико-правовых реформ» Евгений Крапивин объясняет, что неоднозначность в таких планах начинается с термина «общественное место».

«Какого-то четкого перечня общественных мест никогда не было. Есть ряд правонарушений, которые могут совершаться в общественных местах. И всегда в судах возникает этот вопрос», — говорит Крапивин.

Заместитель министра внутренних дел Антон Геращенко объяснить, где конкретно нельзя будет появляться без маски, сегодня не смог.

«Там было принято решение с доработкой. Еще окончательного решения нет. Я бы хотел комментировать тогда, когда будет принято постановление. Чтобы не получилось так, что я буду комментировать то, что принято не будет. Когда будет принято решение, вы меня наберете, я вам все отвечу», — сказал Геращенко.

Днепровский городской совет не стала ждать постановление Кабмина. Комиссия по вопросам техногенно-экологических и чрезвычайных ситуаций закрывает парки для посетителей с 3 апреля. Логику объяснил на пресс конференции заместитель городского головы Михаил Лысенко.
«Мы считаем это вынужденной крайней мерой. Мы видим, какое большое скопление людей в парках и на набережных. Большинство парков будут ограждены. Лица, которые будут задержаны во время прогулок, заплатят штраф 17 тысяч гривен», — предупреждает Лысенко.

29 марта Кабмин разрешил людям, которые имели контакт с больным коронавирусной болезнью или больны, посещать в неотложных случаях магазины и медучреждения при использовании средств индивидуальной защиты и соблюдении расстоянии не менее 1,5 метра. Вирусолог Надежда Жолобак не может понять логику чиновников.

«Разрешение больным ходить в магазин и аптеку и запрет здоровым ходить в парк. С точки зрения вирусологии это невозможно», — говорит Надежда Жолобак.

А эксперт «Центра политико-правовых реформ» Евгений Крапивин подчеркивает, что сейчас в Украине действует режим чрезвычайной ситуации. А он не предусматривает ограничения прав граждан. Например, на свободное перемещение.

«Когда власть хочет ввести ограничительные меры такого масштаба, затрагивающих ряд прав человека — на свободное передвижение, право на труд, свободу предпринимательской деятельности, право на образование — чтобы осуществить такое массовое вмешательство, надо объявлять чрезвычайное положение. И тогда такие ограничения допустимы», — рассказывает Евгений Крапивин.

Крапивин отмечает, что только сейчас Минюст начал говорить о планах по дерогации, то есть, отступления от определенных обязательств Конвенции по правам и свободам человека. Пока это не сделано, любой гражданин может обратиться в суд на то, что ему запрещают свободно передвигаться или ограничивают право на собрания. Европейский суд по правам человека может удовлетворить такую ​​жалобу, и тогда государство потеряет деньги.