«Этот конкурс был фарсом»: почему от Госкино требуют пересмотреть результаты питчинга?

«Этот конкурс был фарсом»: почему от Госкино требуют пересмотреть результаты питчинга?

Украинская киноакадемия и ряд авторов и продюсеров фильмов, участвовавших в конкурсе на финансирование от Госкино, не согласны с результатами отбора и сомневаются в его прозрачности и честности. В Госкино говорят — должны были сократить список из-за нехватки средств.

Совет по государственной поддержке кинематографии выбрал победителей 14-го питчинга Госкино. Ежегодно рейтинги составляет специальная экспертная группа, насчитывая баллы. Проекты, которые оказались в начале рейтинга, затем и получают финансирование. Однако в этом году часть фильмов, которые отобрали эксперты, выбросили из списка победителей. Так, фильм «Наши котики-2», который получил высшую оценку и положительные отзывы, провалился на питчинге, а «Безумная свадьба-3» («Скажене весілля-3»), которая занимает 14 позицию, получит до 20 миллионов гривен.

В Украинской киноакадемии заявили — требуют пересмотреть результаты, так как отбор выглядит «непрозрачно».

«Мы требуем не отмены, а именно пересмотра результатов и разъяснение того решения, которое принял Совет. Де-факто были изменены условия конкурса на последнем этапе, при том кардинально изменены. Это повлияло, соответственно, и на решение. К тому же, не были приняты к рассмотрению оценки экспертов, которые выставлялись на предыдущих этапах. Поэтому нам важно как Киноакадемии, чтобы это решение было обоснованным, объясненным и прозрачным», — говорит исполнительный директор киноакадемии Анна Мачух.

Именно из-за «непрозрачности» часть экспертов, которые оценивали проекты, обратились в Госкино с требованием исключить их из списка экспертов. Об этом уже заявили писатели братья Капрановы, говорит Мачух:

«Практически всегда победителями становились фильмы, которые набирали самую высокую оценку в рейтинге экспертов. На этот раз как раз все получилось абсолютно не так. Мнение экспертов не было учтено. Вопрос в том, зачем тогда эксперты работали, зачем проводились питчинги. Почти неделю проводились питчинги, арендовалась площадка, для того чтобы затем Рада решила все совсем по-другому».

Фарсом отбор называет также режиссер и сценарист, один из участников питчинга Юрий Леута. По его мнению, вопросы к конкурсу были еще в начале — до объявления результатов.

«Было заявлено много программ. Это был конкурс документальных фильмов, анимации, короткометражных, художественных лент. В общем там 7 или 8 «подразделений». А у экспертов был всего лишь месяц, для того чтобы прочитать это все. Например, если мы возьмем перечень художественных фильмов для широкой аудитории (это около 90 проектов, которые попали с первого тура во второй). Если учитывать, что один проект — это примерно 150 страниц, то умножив 90 на 150, получается 13 тысяч страниц.

Реально ли эксперту за месяц, за август, когда люди склонны обычно отдыхать, прочитать более 13 тысяч страниц, фильмографии режиссеров и дать прозрачную оценку? Вот поэтому, собственно, я считаю, что этот конкурс был фарсом», — считает режиссер.

Для Юрия Леуты 14-й питчинг — уже третья попытка получить деньги на фильм «На той стороне» («На тому боці»). На днях киносценарий для него взял «серебро» премии Коронация слова, а вот во время отбора в нем увидели подыгрывание российской пропаганде и антиукраинскую позицию.

«Я делал запрос после каждого конкурса и получал анонимные комментарии экспертов. Я очень удивился, ибо формулировка: «социально вредный», «опасный», «нельзя делать за счет украинского народа», «подыгрывает российской пропаганде», «сегодня народ устал от подобных сюжетов, надо делать что-то другое». Не знаю, что иное, комедии, видимо, надо только делать», — рассказал автор.

Не нашел поддержки Совета и единственный музыкальный фильм на питчинге — «Квитка» («Квітка»).

«Очень странная ситуация: Совет и глава Госкино считают, что 14 конкурс прошел честно и демократично. Но по факту пренебрегли оценками экспертов. Об уменьшении сметы до 25 миллионов и условие предоставления режиссеру только одного проекта были приняты на финальном заседании, никто об этом не знал.

Мне и режиссеру не звонили, не консультировались. Решение было принято единолично. Тарас Ткаченко лично мне говорил, что он бы из всех проектов выбрал «Квитку». А значит, что ему навязали проект, простите, как крепостному. Относительно реплики Совета, что они пытались дать возможность реализоваться проектам различных жанров, то отмечу, что фильм «Квитка» — единственный музыкальный фильм на питчинге. Ее песни знают и поют по всей Украине. Мы об этом говорили в Америке, когда встречались с Эдом Раковичем, мужем Квитки. Мы его убеждали, что в Украине все заинтересованы в проекте, так проголосовали и эксперты, поставив высокий балл. Кстати проект является победителем гранта от УКФ 2019 года.
Государство уже вложило деньги в девелопмент будущего фильма, профинансировав разработку сценария. Но сценарий не является финальным продуктом, поэтому удивительно, что Рада не учла, что деньги государства таким образом выбрасываются на ветер. Сейчас речь идет не о победе или проигрыше тех, или иных фильмов, а о восстановлении справедливости, прозрачности и демократичности отбора проектов, которые формируют имидж государства. И это не только наш проект не получил финансирования, но и проекты про Елену Телигу и Лесю Украинку. И мы будем за это бороться», – рассказала продюсер проекта «Квитка» компании BUBO FILMS Валерия Борщевская.

А вот фильм «Где зарыта собака?» («Де заритий собака?») режиссера Андрея Литвиненко получил отказ из-за правила «не более двух проектов в одни руки», рассказывает автор:

«Нашему продюсеру объяснили, что у них в производстве есть уже проекты, но не лично у нее, в продакшне. Один проект игрового фильма выиграл питчинг (он получит деньги), и наш продюсер вообще пятый продюсер, условно говоря, их там много. И этого хватило, чтобы «завалить» два других проекта, не дать им возможность получить финансирование в этом году».

В результате деньги от государства получат 72 проекта из более чем трех сотен заявленных. Пообщаться с представителями Совета по государственной поддержке кинематографии, который и провозгласил последнее слово в отборе, Громадському радио не удалось. Двое его представители не согласились поговорить с нами, отправив текстовый комментарий с сайта Госкино. В нем «сокращение перечня» фильмов-победителей объясняют исключительно нехваткой средств.

«Общая сумма государственной поддержки проектов, которые согласно решению экспертных комиссий получили проходные 35 баллов, составляет 2 518 797 244,47 гривны. Это более чем в 5 раз больше, чем весь бюджет на финансирование киноотрасли в 2020 году. Очевидно, что такой список не мог быть поддержанным из-за невозможности государством профинансировать всех победителей. Для решения подобных ситуаций и создавался Совет по государственной поддержке кинематографии, цель которой — обеспечение эффективного использования государственных средств. (…) В связи с ситуацией, сложившейся во время 14-го конкурсного отбора, Совет учел пожелания членов экспертных комиссий, однако был вынужден принять решение (как это и предусмотрено Порядком и критериями творческого отбора), которое не полностью совпадает с их оценкам», — говорится в комментарии на сайте.

Такое игнорирование оценки экспертов и изменение правил отбора уже во время самого питчинга произошло впервые, говорит исполнительный директор Украинской Киноакадемии. Поэтому они в понедельник, 13 октября, отправят в Госкино и Министерство культуры официальное письмо, подписанное большинством из правления, с просьбой пересмотреть результаты питчинга.

Кроме того, 13 октября, продюсеры и авторы проектов, которые не получили финансирование в этом отборе, выйдут с акцией протеста под стены Минкульта.
Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.

Устанавливайте приложения Громадського радио:

если у вас Android

если у вас iOS

Последние новости