Четыре проблемы «простого избирателя» — мнение главного редактора Громадського радио

Четыре проблемы «простого избирателя» — мнение главного редактора Громадського радио

Вчера таксист спросил меня, зачем Марине Порошенко быть мэром. Он думал, что первый номер списка партии баллотируется в мэры.

А когда я показала свою осведомленность, он задал мне следующий эпический, я считаю, вопрос: «Если президент в команде Верещук, он пойдет работать в мэрию?»

Думаю, такой рандомной избирательной лотереи у нас не было еще ни на одних выборах.

Никто не понимает, кто эти люди и зачем они подмигивают нам с билборда.

Написала максимально просветительски о четырех мучительных проблемах «простого избирателя» и как их преодолеть с помощью простых вопросов. Буду раздавать таксистам.

  • 1. «Одна моя знакомая хорошая женщина баллотируется от очень нехорошей политсилы. Но она такая хорошая, я ее знаю и буду за нее голосовать».

Вы можете порадоваться за эту женщину, но голосовать за нее необязательно. Потому что она, может, наивная, но, может, — и беспринципная.

Например, она может верить, что как выиграет, так сразу и начнет делать добро. Или она так долго была такая хорошая, что решила стать «как все», потому что им можно, а ей нет? Или у нее есть какие-то неизвестные вам интересы, и она с этими «плохими» будет делать все то плохое, что они делали и будут делать, и ничего ее не мучит по ночам.

Спросите себя: какие шансы, что один хороший человек изменит всю нехорошую политсилу? Какое влияние он окажет? Знаете ли вы об этом человеке все, или просто с ним знакомы?

Все люди имеют свои интересы, но немногие из них имеют принципы и ценности.

Лучше попробовать поискать таковых.

  • 2. «Все они одинаковые».

Все они одинаковые, потому что вы так думаете, и выбираете кого попало или, чтобы поржать. Или и то, и другое.

Спросите себя (это честно надо отвечать, это же себе, а не на передаче по радио): завидуете ли вы тем, кто что-то украл? Вы тоже бы воровали на их месте? Нормальна ли для Вас бытовая коррупция? Хотите ли вы оказаться на месте тех, кого так ненавидите и делать то же самое?

Если «да», они и в дальнейшем будут «все одинаковые», они будут воровать, а вы обречены на свою тихую ненависть. Потому что вы им нужны раз в пять лет для галочки. Но точно не для того, чтобы поделиться украденным.

  • 3. «Мне так нравится этот кандидат. Такой симпатичный мужчина».

Это может быть. Даже очень. Но:

а) этот симпатяжка — не ваш потерянный в младенчестве сын и не сын маминой подруги,
б) он необязательно лучше вашего бездарного супружника в растянутых спортивках, просто ваш супружник сидит ПЕРЕД теликом, а этого причесали и показывают ПО телику,
в) он не компенсирует вам неважненькую личную жизнь, если все совсем плохо, лучше послушать «Молодую волчицу».

Эти мужчины (и женщины тоже) не должны вам нравиться, тем более, их не надо любить, вы же не в ЗАГС собираетесь.

Вы должны понять, что они как депутаты или городские головы, могут решить на своем уровне, с какой командой, с помощью какого видения, насколько они способны говорить с людьми, быть прозрачными, что большой части мешало все предыдущие годы демонстрировать единство профессионализма, опыта, патриотизма, заботы, безопасности, справедливости или что там еще написано на билбордах.

И опыт — это не только ходить на ток-шоу.

Все это не так и сложно: это как нанять бригаду делать ремонт.

Вы же не влюбляетесь в того мужика, что ставил унитаз, или ту женщину, что клеила обои. Зато вы спрашиваете рекомендации знакомых об их работе, хотите увидеть ее образцы.

И при этом зачем-то хотите любить власть. Вместо того чтобы думать о качестве установленных унитаза и обоев.

  • 4. «Я никого из них не знаю все равно».

Ой, это правда. Я тоже не всех.

Поэтому вместо того, чтобы смотреть ютуб «блогера Ш.», есть еще время почитать это:

Там тычешь пальцем на область, и все находятся. Хотя бы абзац биографии можно прочитать заранее. Это так, как вы гуглите MARUV, Potap и Billie Eilish.

И вот вы зашли на сайт ЦИК и читаете. И видите, что 45 народных депутатов баллотируются в мэры и в местные советы. Есть и целый министр.

В мэры еще ладно. Эту мотивацию понять можно.

Но в депутаты? Чего бы это вдруг добровольно снизить свой статус? С министра или народного депутата оказаться в депутатах в Надворной?

А когда ты их спрашиваешь об этом на эфире, они отвечают, что «закон им не запрещает». Этот ответ означает, что они не хотят прямо сказать, что это для узнаваемости и повышения рейтинга политсилы, но Верховную Раду или министерство они вряд ли покинут.

А тем временем за их спинами вылезут неизвестно кто.

Поэтому я бы не голосовала за эти хитро..ые и туповатые технологии.
И бонус:

Если будет какой-то «опрос» на участке, я бы не стала отвечать ни на какие вопросы.

Я понимаю, что вы наизусть знаете Будапештский меморандум, постоянно обсуждаете свободные экономические зоны на кухне и абсолютно все изучили о медицинском каннабисе.

Но, во-первых, этот опрос — правовой бред. Во-вторых, верить в «услышу каждого», эффект Кашпировского и наперсточникам — это стыдно.

В-третьих, вот что действительно важно для познания своего народа — знать, «какая ты станция метро».

Но президенту почему-то это неинтересно. Аж обидно.

Громадське радио выпустило приложения для iOS и Android. Они пригодятся всем, кто ценит качественный разговорный аудиоконтент и любит слушать именно тогда, когда ему удобно.

Устанавливайте приложения Громадського радио:

если у вас Android

если у вас iOS

Последние новости